說明：《三國食貨志》的文字有兩種，一種段首標(biāo)以●符號(hào)的段落，是作者的概括說明，這些段落可以連綴成篇，構(gòu)成全書的骨干。另一種在其之后臚列有關(guān)史料，間或加按語予以說明。

　　一、戶口●漢桓帝、永壽三年（一五七），中國戶口數(shù)達(dá)千六十七萬七千九百六十戶，五千六百四十八萬六千八百五十六口。

　　晉書地理志：「至桓帝永壽三年，戶千六十七萬七千九百六十，口五千六百四十八萬六千八百五十六，斯亦戶口之滋殖者也。」

　　續(xù)漢書郡國志注引帝王世紀(jì)：「至於孝桓，頗增於前，永壽二年，二千六百七萬九百六，口五千六萬六千八百五十六人?！梗ê羁滇釢h書補(bǔ)注續(xù)以下「二」字為「戶」字之誤，是也。）

　　案：通典食貨典及通志食貨略所載永壽三年戶口數(shù)，均與晉書地理志相符，文獻(xiàn)通考戶口考則據(jù)續(xù)漢書郡國志注，馬端臨自注謂與通典未知孰是。余意晉書所載數(shù)字較近情理，續(xù)漢書郡國志往所載數(shù)字，平均每戶僅三口略強(qiáng)，當(dāng)有訛誤，永壽二年亦當(dāng)系三年之譌，茲從晉書。（晉書當(dāng)亦據(jù)帝王世紀(jì)，帝王世紀(jì)本文當(dāng)與晉書相符，續(xù)漢書郡國志注之「六百七萬」，當(dāng)系「六十七萬」之譌，「九百六」、「九」上當(dāng)脫「七千」二字、「八」下當(dāng)脫「十」字，「五千六萬」、「六」下當(dāng)脫「百四十八」四字，吾人不能以續(xù)漢志注時(shí)代較晉書為早遂篤信之也。）

　　●至?xí)x武帝太康元年（二八○），則降至二百四十五萬九千八百四十戶，一千六百一十六萬三千八百六十三口，晉書地理志：「太康元年平吳，大凡戶二百四十五萬九千八百四十，口一千六百一十六萬三千八百六十三?！梗ā赴税偎氖?、通典食貨典無「十」字。）

　　●其間中國戶口之銳減，可以概見。此次之戶口減耗，蓋在三國初期，即漢獻(xiàn)帝時(shí)，後漢書仲長統(tǒng)傳載昌言理亂篇：「漢二百年而遭王莽之亂，計(jì)其殘夷滅亡之?dāng)?shù)，又復(fù)倍乎秦項(xiàng)矣，呂及今曰，名都空而不居、百里絕而無民者，不可勝數(shù)，此則又甚於亡新之時(shí)也。」

　　魏志張繡傳「從破袁譚於南皮，復(fù)增邑，凡二千戶。是時(shí)天下戶口減耗，十裁一在，諸將封有未滿千戶者，而繡特多?！?br/>
　　續(xù)漢書郡國志注引帝王世紀(jì)：「是以興平建安之際，海內(nèi)兇荒，天子奔流，白骨盈野，……遂有寇戎，雄雌未定，割剝庶民，三十馀年，及魏武皇帝克平天下，文帝受禪，人眾之損，萬有一存。」

　　晉書山濤傳載濤子前所上疏有云：「自初平之元，訖於建安之末，三十年中，萬姓流散，死亡略盡，斯亂之極也。」

　　●其時(shí)人口減少之原因，語其要者，厥有數(shù)端。

　　●1、殺戮魏志董卓傳：「嘗遣軍到陽城，時(shí)適二月社，民各在其社下，悉就斷其男子頭，駕其車牛，載其婦女財(cái)物，以所斷頭系車轅軸，連軫而還洛，云攻賊大獲，稱萬歲入開陽城門，焚燒其頭，以婦女與甲兵為婢妾。」

　　魏志荀彧傳注引曹瞞傳：「自京師遭董卓之亂，人民流移東出，多依彭城間，遇太祖至，坑殺男女?dāng)?shù)萬口於泗水，水為不流。陶謙帥其眾軍武原，太祖不得進(jìn)，引泗南，攻取慮睢陵夏丘諸縣，皆屠之，雞犬亦盡，墟邑?zé)o復(fù)行人。」 魏志武帝紀(jì)建安五年注引獻(xiàn)帝起居注：「公上言……：輒勒兵馬與戰(zhàn)官渡，乘圣朝之威，得斬級(jí)大將淳于瓊等八人首，遂大破潰，紹與子譚輕身迸走，凡斬首七萬馀級(jí)，輜重財(cái)物巨億?！?br/>
　　●2、饑餓魏志王昶傳注：「（任）昭先名嘏，別傳曰……父旌（旐？）字子旟，以至行稱，漢末黃巾賊起，天下饑荒，人民相食。……」 魏志司馬朗傳：「久之，關(guān)東兵散，太祖與呂布相持於濮陽，朗乃將家還溫，時(shí)歲大饑，人相食?！?br/>
　　魏志董卓傳：「時(shí)三輔民尚數(shù)十萬戶，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民機(jī)困，二年間，相啖食略盡?！?魏志袁術(shù)傳：「術(shù)……遂僭號(hào)，……荒侈滋甚，後宮數(shù)百，皆服綺縠，馀梁肉，而士卒凍餒，江準(zhǔn)間空盡，人民相食?！?br/>
　　魏志盧毓傳：「統(tǒng)十歲而孤，遇本州亂，二兄死難，當(dāng)袁紹公孫瓚交兵，幽冀饑荒，養(yǎng)寡嫂孤兄子，以學(xué)行見稱?！?br/>
　　魏志夏侯淵傳注引魏略：「時(shí)兗豫大亂，淵以饑乏，棄其幼子而活亡弟孤女?！?br/>
　　魏志武帝紀(jì)建安四年注引魏略：「王忠扶風(fēng)人，少為亭長，三輔亂，忠饑乏啖人。……五官將知忠嘗啖人，因從駕出行，令俳取冢間髑髏系著忠馬鞍以為歡笑?！?br/>
　　魏志閻溫傳注引魏略勇俠傳：「鮑出字文才，京兆新豐人也，少游俠。興平中，三輔亂，出與老母兄弟五人家居本縣，以饑餓留其母守舍，相將行采蓮實(shí)，合得數(shù)升，使其二兄初雅及其弟成持歸為母作食，獨(dú)與小弟在後采蓬，初等到家，而啖人賊數(shù)十人已略其母以繩貫其手掌驅(qū)去?！?br/>
　　●3、疾疫魏志司馬朗傳：「建安二十二年，與夏侯惇臧霸等征吳，到居巢，軍土大疫，朗躬巡視，致醫(yī)藥，遇疾卒牢，時(shí)年四十七。遺命布衣幅巾，斂以時(shí)服?！?br/>魏志王粲傳：「建安二十一年，從征吳，二十二年春，道病卒，時(shí)年四十一?！?br/>
　　翻志王粲傳：「（阮）瑀以（建安）十七年卒，（徐）干（陳）琳（劉）楨二十二年卒，文帝書與元城令吳質(zhì)曰，昔年疾疫，親故多離其災(zāi)，徐陳應(yīng)劉一時(shí)俱逝。……」

　　案：建安二十二年（二一七）染疫死者必甚眾，魏志管寧傳注引魏略調(diào)建安十六年關(guān)中亂，焦先竄居河渚間，大陽長注其籍，給廩日五升，彼有疫病，人多死者，縣常使埋藏。魏略所謂後有疫病，當(dāng)即記建安二十二年之大疫。

　　●及三國本期，大亂略定，戶口數(shù)較三國初期銳減之後，漸有增加，惟其增加率仍不甚高，故魏明帝時(shí)翻諸臣尚競以人少為言，魏志陳群傳：「青龍中，營治官室，百姓失農(nóng)時(shí)。群上疏曰，……況今喪亂之後，人民至少，比漢文景之時(shí)，不過一大郡?！?br/>
　　魏志蔣濟(jì)傳：「景初中，外勤征役，內(nèi)務(wù)官室，怨曠者多，而年谷饑儉，濟(jì)上疏日，……今雖有十二州，至於民數(shù)，不過漢時(shí)一大郡?！?br/>
　　魏志畿傳載畿子恕疏有云：「今大魏奄有十州之地，而承喪亂之弊，計(jì)其戶口，不如往昔一州之民?！?br/>
　　●魏元帝時(shí)，魏蜀之戶數(shù)合計(jì)，尚僅九十馀萬，口數(shù)合計(jì)，尚不過五百數(shù)十萬。

　　續(xù)漢書郡國志注引帝王世紀(jì)：「景元四年，與蜀通計(jì)，民戶九十四萬三千四百二十三，口五百三十七萬二千八百九十一人?！梗ā妇攀弧雇ǖ渥鳌赴耸弧梗?br/>
　　通典食貨典：「除平蜀所得，當(dāng)時(shí)魏氏唯有戶六十六萬三千四百二十三，口有四百四十三萬二千八百八十一。」

　　●迨至三國末期，則戶口大增，遂有晉初之盛，通典食貨典：「蜀劉禪炎興元年，則魏常道鄉(xiāng)公景元四年，歲次癸未，是歲魏滅蜀，至?xí)x武帝太康元年，歲次庚子，凡一十八年，戶增九十八萬六千三百八十一，口增八百四十九萬九百八十二，則當(dāng)三國鼎峙之時(shí)，天下通計(jì)「戶」百四十七萬三千四百三十三，「口」七百六十七萬二千八百八十一，以奉三主，斯以勤矣！」

　　●然較諸漢桓帝時(shí)，固遠(yuǎn)有遜色矣。此三國時(shí)代戶口消長之大略也。

　　●三國初期中國之戶口雖一般的趨於減少，而各地減少之程度則至不一致，晉書庾峻傳載蘇林謂峻語有云：「鄧陵落五六萬戶，間今裁有數(shù)百?！?br/>
　　案：蘇林此語約言於魏齊王芳時(shí)（峻為博士前），其時(shí)穎川鄢陵縣之戶尚僅數(shù)百，則三國初期鄢陵戶口之銳減可知，故蘇林以峻伯父及父之孩抱經(jīng)亂幸獲保全為峻祖積德所致，此可云極端之例矣。

　　魏志崔林傳注：「魏名臣奏戴安定太守孟達(dá)薦（王）雄曰，……今涿郡領(lǐng)戶三千，孤寡之家，參居其半?！?br/>
　　案：孟達(dá)此表上於魏文帝時(shí)，其時(shí)涿郡領(lǐng)戶尚僅三千，僅當(dāng)永和五年涿郡戶數(shù)之三十四分之一強(qiáng)，則三國初期涿郡戶口減耗之驚人，不待言已。

　　魏志蘇則傳注：「魏名臣奏載文帝令問雍州刺史張既日，試守金城太守蘇則……之功效為可加爵邑未邪？既答曰，金城郡苦為韓遂所見屠剝，死喪流亡，或竄戎狄，或阻寇亂，戶不滿五百。則到官，內(nèi)撫雕殘，外鳩離散，今見戶千馀?！?br/>
　　案：續(xù)漢書郡國志金城郡永和五年戶數(shù)為三千八百五十八，錢大昕二十二史考異謂曹操析金城地置西平郡，假定西平郡分去金城郡戶數(shù)之半，則析去西平郡之金城郡之戶數(shù)，蓋僅當(dāng)永和五年金城郡戶數(shù)之半之三分之一也。

　　魏志杜畿傳：「畿曰，河?xùn)|有三萬戶，非皆欲為亂世?！?br/>
　　案：杜畿幾此語言於高干反時(shí)，約在建安十年十一年之間，時(shí)河?xùn)|尚未分置平陽郡，據(jù)續(xù)漢書郡國志永和五年河?xùn)|郡有戶九萬三千五百四十三，則至建安十年頃，實(shí)減去三分之二矣，此三分之二戶數(shù)當(dāng)大部減耗於初平元年以後也。

　　晉書地理志：「丹陽郡，漢置，統(tǒng)縣十一，戶五萬一千五百?！褂帧感强ぁ瓚舳f三千五百?！褂帧感掳部ぃ瓚粑迩??！?br/>
　　案：上三郡略等於漢丹陽郡之舊壤，太康元年戶數(shù)之和為八萬戶，據(jù)續(xù)漢書郡國志永和五年丹陽郡戶數(shù)為十三萬六千五百一十八，兩者相較，僅減去七分之三弱。丹陽戶口之減耗，自在三國初期，丹陽舊壤之戶數(shù)，在三國初期減耗後當(dāng)較太康元年時(shí)為少，惟與永和五年較，其減耗率必不如前述涿郡金城河?xùn)|鄢陵諸郡縣之驚人。後舉諸地三國初期之減耗率，均可由太康元年戶數(shù)推計(jì)，不再闡釋。

　　晉書地理志：「吳郡……戶二萬五千?！褂帧竻桥d郡……戶二萬四千?！褂帧概昕ぁ瓚粢蝗f二千?！估m(xù)漢書郡國志：「吳郡……戶十六萬四千一百六十四?！?br/>
　　案：前舉晉吳郡吳興毗陵三郡，略等於漢吳郡之舊壤。

　　晉書地理志：「會(huì)稽郡……戶三萬。」又「東陽郡……戶一萬二千?！褂帧概R?？ぁ瓚粢蝗f八千?！褂帧附ò部ぁ瓚羲那佟！褂帧附ò部ぁ瓚羲那??！?br/>
　　續(xù)漢書郡國志：「會(huì)糟郡……戶十二萬三千九十?！?br/>
　　案：前舉晉書地理志之會(huì)稽東陽臨海建安晉安五郡，略等於續(xù)漢書郡國志之會(huì)稽郡地。

　　晉書地理志：「蜀郡……戶五萬。」又「汶山郡……戶一萬六千。」

　　續(xù)漢書郡國志：「蜀郡……戶三十萬四百五十二?！?br/>
　　案：前舉晉書地理志之蜀郡汶山二郡，等於續(xù)漢書郡國志之蜀郡地。魏志三少帝紀(jì)陳留王奐成熙元年：「勸募蜀人能內(nèi)移者，給廩二年，復(fù)除二十歲?！箷x書地理志：「或云魏平蜀徙其豪將家於濟(jì)河北，故改為濟(jì)岷郡，而太康地理志無此郡名?！谷A陽國志大同志謂魏咸熙元年「內(nèi)移蜀之大臣宗預(yù)廖化及諸葛顯等并三萬家於河?xùn)|及關(guān)中，復(fù)二十年田租?！故袢吮币普弋?dāng)大部為蜀郡人，吾人不能據(jù)太康元年戶數(shù)斷言三國初期蜀郡戶口之減耗率甚高。

　　●蓋各地所受亂事之損害，輕重不一，受亂事?lián)p害較輕之地，死亡率自較低，而又有他地之人避亂移入，足資彌補(bǔ)，受亂事?lián)p害較重之地，死亡率自較高，而避亂移至他地者復(fù)多，故三國初期各地戶口之減少率極不一致也。大體言之，中國北部（略等於曹氏所據(jù)之地）之減少率較高，而南部（略等於孫氏及劉氏所據(jù)之地）及東北部（公孫氏所據(jù)之地）之減少率則較低，吳志朱治傳注：「江表傳載治說賁曰，……今曹公阻兵，傾覆漢室，幼帝流離，百姓元元，未知所歸，而中國簫條，或百里無煙，城邑空虛，道殣相望?！?br/>
　　案：朱治此語言於建安十三年曹操破荊州後，「中國」猶「中原」之謂。

　　翻志辛毗傳：「（文）帝欲大興軍征吳，毗諫日，……方今天下新定，土廣民稀?！?br/>
　　案：辛毗所謂天下，亦不過指魏之領(lǐng)域而已。

　　魏志武文世王公傳注引袁子「魏興，承大亂之後，民人損減，不可則以古始，於是封建侯王，皆使寄地空名而無其實(shí)?！?br/>
　　蜀志諸葛亮傳載亮對(duì)劉備語有云：「益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)，劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤?！?br/>
　　蜀志龐統(tǒng)傳注引九州春秋「統(tǒng)說備曰，……今益州國富民強(qiáng)，戶口百萬。……」

　　吳志魯肅傳注引吳書載肅語有云：「吾聞江東沃野萬里，民富兵強(qiáng)，可以避害。」

　　全三國文卷五十六載劉鎮(zhèn)南碑碑文謂劉表「即遷州牧，又遷安南將軍，領(lǐng)州如故，于時(shí)諸州，或失土流播，或水潦沒害，人民死喪，百遣二三，而君保完萬里，至於滄海?！贡挠秩眨骸竸穹w務(wù)農(nóng)，以田以漁，稌粟紅腐，年谷豐夥，江湖之中，無劫掠之寇，沅湘之間，無壤竊之民?！?br/>
　　案：蜀志龐統(tǒng)傳注引九州春秋：「統(tǒng)說備曰，荊州荒殘，人物殫盡，……」是荊州在赤壁戰(zhàn)後，富庶遠(yuǎn)不如前，然較諸北土，恐仍為樂國也。（江夏及南郡之北部當(dāng)較荒殘）

　　續(xù)漢書郡國志：「南?？て叱?，戶七萬一千四百七十七?！n梧郡十一城，戶十一萬一千三百九十五?！掀挚の宄?，戶二萬三千一百二十?！耪婵の宄?，戶四萬六千五百一十三?！漳峡の宄?，戶萬八千二百六十三?！?br/>
　　晉書地理志：「合浦郡……戶二千?！耪婵ぁ瓚羧??！漳峡ぁ瓚袅?。……南?？ぁ瓚艟徘灏??！R賀郡……戶二千五百?！n梧郡……戶七千七百?！邲隹ぁ瓚舳?。……高興郡……戶一千二百?！?br/>
　　案：前舉晉書地理志中諸郡，略等從前舉續(xù)漢書郡國志中諸郡地，太康元年戶數(shù)僅當(dāng)永和五年戶數(shù)之十分之一略強(qiáng)，其實(shí)減少程度并不若是之甚，蓋嶺南之地異族多而漢族少，此等異族之昔為編戶者，多匿處深山，故戶籍上之?dāng)?shù)字遂形減少耳。吳志陸凱弟胤傳日：「賊帥百馀人，民五萬馀家，深幽不羈，莫不稽顙，交城清泰?！勾丝勺C三國時(shí)交州異族放逸山險(xiǎn)者之眾也。交州之蒼梧郁林二郡於建安十六年即為孫權(quán)所得，其割據(jù)交趾等四郡之士氏兄弟，亦於同年歸附孫氏。（吳志步騭傳）．

　　續(xù)漢書郡國志：「遼東郡十一城，戶六萬四千一百五十八，口八萬一千七百一十四?！褂帧感丝ち牵瑧粢磺灏倬攀?，口四萬三千一百六十三」又「樂浪郡十八城，戶六萬一千四百九十二，口二十五萬七千五十?！梗ㄟ|東屬國戶口不詳）

　　晉書宣帝紀(jì)謂司馬懿於景初二年平遠(yuǎn)東，「收戶四萬，口三十馀萬?！?br/>
　　案：公孫氏所據(jù)之地，為前舉之三郡及遼東屬國，（東萊諸縣乃暫時(shí)的）遼東屬國戶口數(shù)續(xù)漢書雖未載，其數(shù)當(dāng)不甚多，景初二年公孫氏尚有戶四萬口三十馀萬，可知三國初期東北部人口之減耗甚微，蓋永和五年東北部之口數(shù)亦不過四十萬左右也。

　　●故司馬懿甫平遼即東創(chuàng)下令聽北部人之流寓遼東者還其故鄉(xiāng)，晉書宣帝紀(jì)謂宣帝平遼東後下令曰：「……中國人欲還舊鄉(xiāng)恣聽之。」

　　●魏甫滅蜀即以重利募蜀人內(nèi)移，魏志三少帝紀(jì)陳留王奐咸熙元年：「勸募蜀人能內(nèi)移者，給廩二年，復(fù)除二十歲。」

　　●晉甫滅吳亦即獎(jiǎng)?wù)垍侨硕山贬?，晉書武帝紀(jì)太康元年：「吳之舊望，隨才擢敘，孫氏大將戰(zhàn)亡之家，徙於壽陽，將吏渡江復(fù)十年，百姓及百工復(fù)二十年?！?br/>
　　皆足證北部人少之恐慌多年尚未紓也。

　　案：北部人口之銳減，固由遭亂死亡者多，亦由遷入南部及東北部者眾，東漢末（三國初期）北部人之南遷之事實(shí)，別詳於拙作東漢末中國北部漢族南遷考，東漢末北部人之東北遷之事實(shí)，讀者可參看繆鳳林氏評(píng)東北史綱卷首（中央大學(xué)文藝叢刊創(chuàng)刊號(hào)）茲不贅述。

　　●三國初期各地戶口減耗程度之不同，使固有之人口分布狀況大為變更。景元四年魏蜀通計(jì)有九十四萬馀戶，而蜀有二十八萬戶，其年吳之戶數(shù)，史無記載，至少當(dāng)有三十馀萬戶。吳蜀戶數(shù)之和竟約略與魏之戶數(shù)相等，或竟超過之，換言之，即當(dāng)時(shí)南部之戶數(shù)與北部之戶數(shù)幾不相上下，誠所謂空前之狀況矣。

　　案：景元四年魏平均每戶六口強(qiáng)，蜀平均每戶不滿四口，蜀之口數(shù)比較不近情理，故專以戶數(shù)作比較之標(biāo)準(zhǔn)，戶難隱藏，口易逃匿，戶數(shù)或反較口數(shù)為確實(shí)也。

　　●北部諸地以冀州之戶口為最多，魏志崔琰傳：「太祖破袁氏，領(lǐng)冀州牧，辟琰為別駕從事，謂琰曰，昨按戶籍，可得三十萬眾，故為大州也?！?br/>
　　魏志辛毗傳：「（文）帝欲徙冀州士家十萬戶實(shí)河南，時(shí)連蝗，民饑，群司以為不可，而帝意甚盛，毗與朝臣俱求見，……毗曰，今徙既失民心，又無以食也，帝遂徙其半?！?br/>
　　魏志社畿傳載畿子恕疏有云：「冀州戶口最多?！?br/>
　　案：社恕此疏上於魏明帝時(shí)。

　　●南部蜀之領(lǐng)域內(nèi)當(dāng)以蜀郡之戶口為最多。

　　蜀志呂乂傳：「蜀郡一都之會(huì)，戶口眾多?！?br/>
　　●吳之領(lǐng)域內(nèi)當(dāng)以丹陽郡之戶口為最多。案：就晉書地理志所載丹陽宣城二郡戶數(shù)可以概見。

　　●三國時(shí)戶口之減耗情形，及其分布狀況，大略具於是矣。