在20世紀(jì)的最初20年間，美國(guó)有效地使尼加拉瓜、古巴、多米尼加共和國(guó)、海地等國(guó)家成為殖民地。威爾遜對(duì)俄國(guó)革命的反應(yīng)強(qiáng)化了美國(guó)與歐洲殖民勢(shì)力的聯(lián)盟關(guān)系。在他的任期中，美國(guó)政府首次被共產(chǎn)主義幽靈——國(guó)外的，以及國(guó)內(nèi)的——所困擾。威爾遜對(duì)之束手無策。他來到西部，在蒙大拿州的比靈斯，他登臺(tái)演說，尋求人民對(duì)國(guó)聯(lián)的支持，他警告說：“在我們中間，有列寧的追隨者。我不能想象成為一名列寧的追隨者意味著什么。它意味著追隨黑暗、追隨騷動(dòng)和追隨混亂?！奔词故窃诎锥韸Z權(quán)者崩潰之后，威爾遜也拒不承認(rèn)與蘇聯(lián)的外交關(guān)系。他參與阻止俄國(guó)一戰(zhàn)后簽署和平協(xié)議，幫助驅(qū)逐匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人、共產(chǎn)主義領(lǐng)袖庫恩·貝拉。威爾遜對(duì)“自決”與“民主”的熱衷從來沒有脫離三個(gè)基本的“主義”：殖民主義、種族主義和反共產(chǎn)主義。當(dāng)時(shí)年輕的胡志明在凡爾賽和會(huì)上向威爾遜呼吁支持越南自決，但是胡志明反對(duì)所有這三種主義。威爾遜不聽，而法國(guó)也堅(jiān)持要控制印度支那。對(duì)威爾遜來說，自決似乎只對(duì)比如說比利時(shí)這樣的國(guó)家才是正確的，而對(duì)拉美或東南亞國(guó)家就不適合了。

    在國(guó)內(nèi)，威爾遜的種族政策也使他的任期很不光彩。他的共和黨前任們都曾照例任命黑人擔(dān)任重要職務(wù)，包括財(cái)政登記官和新奧爾良州以及哥倫比亞特區(qū)的報(bào)關(guān)員。他們有時(shí)還任命非裔美國(guó)人擔(dān)任郵政局長(zhǎng)，特別是在黑人居多的南部小鎮(zhèn)。非裔美國(guó)人還參加共和黨的全國(guó)大會(huì)，并有機(jī)會(huì)進(jìn)入白宮。而伍德羅·威爾遜，這位在1912年選舉中得到許多非裔美國(guó)人選票的總統(tǒng)，卻改變了這一切。威爾遜是一個(gè)南方人，曾任普林斯頓大學(xué)校長(zhǎng)，這是當(dāng)時(shí)唯一一所拒絕接納黑人的北方主要大學(xué)。他是一位公開宣揚(yáng)白人優(yōu)越論的種族主義者——他的妻子更甚，他甚至在內(nèi)閣會(huì)議上給大家大談所謂“黑鬼”的故事。他的政府向國(guó)會(huì)提交了一項(xiàng)旨在降低非裔美國(guó)人的公民權(quán)的提案，但遭到國(guó)會(huì)拒絕。威爾遜毫不顧忌地利用政府首腦的權(quán)力在聯(lián)邦政府里搞種族隔離。他任命南方白人擔(dān)任傳統(tǒng)上由黑人擔(dān)任的職位。他的政府以反共產(chǎn)主義為借口，監(jiān)視和破壞黑人報(bào)紙、組織及工會(huì)領(lǐng)袖。他在海軍里搞種族隔離，把非裔美國(guó)人轉(zhuǎn)移到廚房和鍋爐間，這在以前是沒有過的。他本人對(duì)《國(guó)聯(lián)盟約》中的種族平等條款投反對(duì)票。威爾遜曾唯一一次在白宮會(huì)見非裔美國(guó)人領(lǐng)袖，但這類事情隨著那次他把那些人轟出白宮而再也沒有出現(xiàn)過。威爾遜的影響是深遠(yuǎn)的：在他的影響下，民主黨的大門在此后的20年間再次向黑人關(guān)閉，而聯(lián)邦政府的某些部門一直到20世紀(jì)50年代甚至更遠(yuǎn)時(shí)代都處于種族隔離狀態(tài)。1916年，共和黨全國(guó)委員會(huì)有色人種咨詢委員會(huì)通過了一項(xiàng)關(guān)于威爾遜的決議，決議盡管有些偏頗，但仍是正確的：“民主黨尚未執(zhí)政，威爾遜先生和他的幕僚們就已經(jīng)制訂政策，要把所有的有色公民從聯(lián)邦政府的代表中清除出去?！?/p>

    在我所考察的教科書中，有八本根本沒有提到威爾遜任期的這個(gè)“污點(diǎn)”，只有四本正確地描述了威爾遜的種族政策。1983年的《希望之地》做得最好：

    伍德羅·威爾遜政府公然仇視黑人。威爾遜是一位公然鼓吹白人優(yōu)越論的種族主義者，他認(rèn)為黑人是低劣的。在他競(jìng)選總統(tǒng)期間，威爾遜向新聞界承諾人權(quán)。但是一當(dāng)上總統(tǒng)，他就背信棄義。威爾遜命令在聯(lián)邦政府工作的白人工人和黑人工人必須互相隔離。這樣的隔離，在南方重建之后是破天荒的！當(dāng)南部城市的黑人聯(lián)邦雇員抗議這一命令時(shí)，威爾遜就將他們解雇。在1914年11月，一個(gè)黑人代表團(tuán)要求總統(tǒng)收回成命，威爾遜表現(xiàn)得粗魯而仇視，拒絕他們的要求。

    大多數(shù)教科書也確曾提到威爾遜的種族主義，但也只是只言片語，有些書還煞費(fèi)苦心地為威爾遜從這種事情中開脫?！蹲呦蚪裉臁返脑捠沁@樣的：“威爾遜聽任其內(nèi)閣成員在聯(lián)邦政府里擴(kuò)散吉姆·克勞種族分離的做法?！焙雎酝栠d的種族主義或者為其開脫，遠(yuǎn)不止是掩藏了一個(gè)個(gè)人污點(diǎn)。他是一個(gè)公開的種族主義者。沒有哪位黑人會(huì)把威爾遜看作一位英雄，那些把他稱作英雄的教科書都是從白人的角度來寫的。掩蓋真相就等于剝奪所有學(xué)生了解領(lǐng)導(dǎo)者與被領(lǐng)導(dǎo)者之間關(guān)系的某些重要內(nèi)容的機(jī)會(huì)。在威爾遜執(zhí)政期間和結(jié)束之后不久，美國(guó)白人發(fā)起了一場(chǎng)新的種族暴行。這里，行政部門所定的基調(diào)是一個(gè)原因，另外的原因就是美國(guó)第一部史詩電影的上映。

    導(dǎo)演Ｄ.W. 格里菲斯在其電影《三K黨人》中曾援引威爾遜的兩卷本美國(guó)歷史書——該書現(xiàn)在已由于其對(duì)重建問題的種族主義立場(chǎng)而聲名掃地，該片也同樣由于其大肆頌揚(yáng)“三K黨”在重建期間顛覆“黑人主宰”的共和黨州政府而臭名昭著。該片是格里菲斯根據(jù)威爾遜的同學(xué)托馬斯·迪克松的著作改編而成，而按照歷史學(xué)家韋恩·維德的說法，托馬斯·迪克松在種族問題上的成見“與《我的奮斗》不相上下”。在白宮的一次私人觀影中，威爾遜看了這部電影，當(dāng)時(shí)它已改名為《一個(gè)國(guó)家的誕生》。面對(duì)格里菲斯的阿諛，威爾遜回答說：“它像是一部用閃電照亮的歷史，我唯一感到遺憾的是它全都如此真實(shí)?！备窭锓扑褂谑鞘褂眠@句話，成功地抵御了全國(guó)有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)對(duì)該片煽動(dòng)種族主義情緒的指責(zé)。

    作為美國(guó)電影發(fā)展史上的一個(gè)里程碑，該片不僅是那個(gè)時(shí)代最先進(jìn)的技術(shù)產(chǎn)品，而且很可能還是所有時(shí)代里種族主義題材最為鮮明的電影。迪克松意在“通過再現(xiàn)歷史，使每個(gè)看過我的這部電影的人都變成好的民主人士，從而徹底改變北方人的情操!在這個(gè)問題上再也不要犯錯(cuò)！我們做的就是這些！”迪克松并非夸大其詞。在《一個(gè)國(guó)家的誕生》的刺激下，喬治亞的威廉·西蒙斯重建了“三K黨”。種族主義從白宮中擴(kuò)散出來，對(duì)這些黨徒起到了助紂為虐的作用，使得他們勝過自己的重建時(shí)期的先輩們──在重建時(shí)期，格蘭特總統(tǒng)成功地在一個(gè)州（南卡羅萊納）消除了“三K黨”，并使其一度在全國(guó)范圍內(nèi)受挫。新“三K黨”很快蔓延全國(guó)。在印第安納州、俄克拉荷馬州、俄勒岡州以及很多南部州，“三K黨”發(fā)展成為民主黨內(nèi)的主導(dǎo)力量。20世紀(jì)20年代，在從佛蒙特州的蒙彼利埃，到伊利諾斯州的西法蘭克福，再到俄勒岡州的梅德福，“三K黨”聚會(huì)是這些城鎮(zhèn)有史以來最為壯觀的場(chǎng)景。威爾遜連任總統(tǒng)后，一股反黑人的種族主義浪潮席卷全國(guó)，白人對(duì)黑人的虐待之風(fēng)向北一直蔓延到德盧斯。

    美國(guó)人需要通過威爾遜時(shí)代懂得，一位種族主義總統(tǒng)與有類似傾向的民眾反應(yīng)是脫不了干系的。為了教育人們認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，教科書本應(yīng)該講清楚原因與結(jié)果、英雄與崇拜者之間的關(guān)系。但相反，它們卻為英雄賦予高尚的動(dòng)機(jī)，激發(fā)“人民”去諒解那些有問題的行為與政策?！睹览麍?jiān)民族的勝利》寫道：“作為總統(tǒng)，威爾遜似乎表達(dá)了大多數(shù)美國(guó)白人的心聲：種族隔離最符合白人和黑人的雙方利益?！?/p>

    威爾遜不僅打擊黑人，無疑還是一位最強(qiáng)烈的本土主義者。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，那些所謂的“歸化的美國(guó)人”的忠誠(chéng)是值得懷疑的。他說：“所有那些帶連字符稱謂的人，都隨身帶有刀劍，時(shí)刻準(zhǔn)備刺向共和國(guó)的致命之處。”美國(guó)人民響應(yīng)了威爾遜總統(tǒng)的榜樣，掀起了壓制白人少數(shù)族裔的浪潮，但結(jié)果，大多數(shù)教科書指責(zé)人民，而不指責(zé)威爾遜?！睹绹?guó)的傳統(tǒng)》承認(rèn)，“威爾遜總統(tǒng)建立了所謂‘克里爾公共資訊委員會(huì)’，后者使美國(guó)到處充斥著將德國(guó)人與野蠻人相提并論的宣傳。”但是，對(duì)于由此引發(fā)的國(guó)內(nèi)問題，該書又趕緊為威爾遜推卸責(zé)任：“雖然威爾遜總統(tǒng)在其戰(zhàn)爭(zhēng)咨文中謹(jǐn)慎地指出了多數(shù)德裔美國(guó)人都是‘忠誠(chéng)的公民’，但是那些反德宣傳仍然使他們?cè)馐懿恍摇！?/p>