蔡元培的這些向史語(yǔ)所推薦人事的八行書，都被傅斯年客氣地回絕了，統(tǒng)統(tǒng)白費(fèi)筆墨工夫。蔡元培的院長(zhǎng)之尊，對(duì)于決定史語(yǔ)所的人事，毫無作用。但是，遭到回絕、吃了“閉門羹”的蔡元培，完全尊重史語(yǔ)所人事的自主空間，總是不予干涉。因此，能夠在人事上保持獨(dú)立，引進(jìn)理想的研究人員新血，自然有助于史語(yǔ)所的茁壯成長(zhǎng)。

在中研院的人文社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域里，史語(yǔ)所的歷史最為悠久，學(xué)術(shù)果實(shí)豐碩之至。從整體的角度來看，蔡元培盡可能地提供給史語(yǔ)所一切的助力，它得以茁壯成長(zhǎng)，蔡元培并不是直接提供奶汁滋潤(rùn)的奶母，卻無疑扮演著扶植獎(jiǎng)掖者的角色。雖然他對(duì)于史語(yǔ)所的學(xué)風(fēng)的認(rèn)知，并不確切，所以總是受制于人情，介紹一些并不適合于史語(yǔ)所之需求的學(xué)人，往往白費(fèi)工夫，但是，在史語(yǔ)所向更美好的前景邁開大步的歷程上，蔡元培則完全尊重它的自主空間，為營(yíng)構(gòu)理想的學(xué)術(shù)建制打下了基礎(chǔ)。時(shí)過境遷，在制度規(guī)章已然整齊完備的今日，“中研院”的院長(zhǎng)絕對(duì)不可能也不必要直接向各所引薦人才了。只是，作為創(chuàng)始中研院這個(gè)學(xué)術(shù)建制的最高領(lǐng)導(dǎo)者，蔡元培的風(fēng)范，足可發(fā)人深思，對(duì)21世紀(jì)的學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者而言，應(yīng)該還有深刻的啟發(fā)意義。

“獨(dú)立之精神”：從選舉中研院院長(zhǎng)的一次故事談起

1940年，中央研究院院長(zhǎng)蔡元培去世。學(xué)林同悼之余，隨之而來的問題便是下一任院長(zhǎng)的人選。還好，當(dāng)時(shí)已經(jīng)定下由中央研究院評(píng)議會(huì)先選舉院長(zhǎng)候選人三位，再送請(qǐng)政府當(dāng)局圈選其中一人任職的規(guī)則，只要依據(jù)規(guī)矩來，繼任蔡元培的人選，必然會(huì)順利產(chǎn)生。中研院是全國(guó)最高學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)，它的院長(zhǎng)，自然是學(xué)林領(lǐng)袖，具有高度的象征意義，誰(shuí)來承繼斯職，并不是單純的學(xué)術(shù)人事，更不會(huì)只是一場(chǎng)“選舉”而已。果然，讓人好似無所逃于天地之間的政治魔手，就開始摩拳擦掌了。特別是當(dāng)時(shí)黨國(guó)體制的首腦蔣介石，總是舞動(dòng)著他的指揮棒，“一個(gè)口令，一個(gè)動(dòng)作”，誰(shuí)來當(dāng)中研院院長(zhǎng)，他當(dāng)然意有所屬。幸好，評(píng)議會(huì)的組成分子都是學(xué)者讀書人，沒有誰(shuí)愿意隨著蔣介石的指揮棒踏步起舞，反倒是本乎自由意識(shí)選出蔡元培的繼任者。政治力量“看不見的手”從來不放棄伸入學(xué)術(shù)界的動(dòng)作；學(xué)界中人負(fù)隅強(qiáng)抗，即便不能一刀砍斷它，卻正是“獨(dú)立之精神”的充分展現(xiàn)。這段故事，就先從喜歡下手令“遙制”的蔣介石說起吧。

蔣介石是常常下手令給部屬要求“奉旨照辦”的政治領(lǐng)袖?，F(xiàn)存可見的蔣介石手令，固然以軍事領(lǐng)域?yàn)榇笞?，在其他方面卻也不少，涵蓋范圍極廣，具體顯示了他個(gè)人的關(guān)懷所在。舉例而言，1945年7月，當(dāng)蔣介石讀《中央日?qǐng)?bào)》，就下了手令痛責(zé)《中央日?qǐng)?bào)》的編輯社論與“小評(píng)”的水平“幼稚拙劣，雖中學(xué)生猶不如也”，要求迅速調(diào)換編輯和評(píng)論者。1942年，蔣介石以手令要求研究公務(wù)員的制服、制帽，甚至于連女學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)型，他也派下手令要求研究。蔣介石的手令一發(fā)，往往讓各級(jí)軍政首長(zhǎng)“疲于奔命”，只知道忙著應(yīng)付他的手令，無暇處理一般正常業(yè)務(wù)。當(dāng)然，“上有政策，下有對(duì)策”，有些軍政首長(zhǎng)對(duì)于蔣介石的手令，硬是不理不睬或是陽(yáng)奉陰違。對(duì)他們的“抗旨”，蔣介石也未必能夠奈何。（參見張瑞德：《遙制——蔣介石手令研究》）