批評(píng)問(wèn)動(dòng)機(jī)，原本是一件十分可笑的事。動(dòng)機(jī)，有什么意義呢？比方說(shuō)，被雙規(guī)的貪官為了保命，把別的貪官也供了出來(lái)，難道紀(jì)檢委能夠因?yàn)椤芭e報(bào)動(dòng)機(jī)不純”，就不查了？又比方說(shuō)，一個(gè)人在街上隨地吐痰，被批評(píng)了，他卻反問(wèn)：你什么動(dòng)機(jī)？故意找茬是不是？就你干凈是不是？告訴你，少來(lái)！這樣的事情，大家不覺(jué)得可笑嗎？

遺憾的是，這種可笑的事情，幾乎天天發(fā)生。李輝先生質(zhì)疑文懷沙老人的時(shí)候，就曾經(jīng)有人問(wèn)：有“過(guò)節(jié)”吧？“受人指使”吧？后來(lái)我說(shuō)話，又馬上有人問(wèn)：他想干什么？沒(méi)事找事吧？閑得無(wú)聊吧？趁機(jī)炒作吧？吸引眼球吧？把我肚子都笑疼了。

這也并不奇怪。因?yàn)橐皇庐?dāng)前，先問(wèn)動(dòng)機(jī)，是中國(guó)人最為慣常的思維方式。正因?yàn)橹袊?guó)人吃這一套，所以，被批評(píng)者便可以拿它來(lái)做擋箭牌。比如余秋雨公民就是。早年他就把對(duì)他的批評(píng)，說(shuō)成是“文化殺手”與“盜版集團(tuán)”的合謀。后來(lái)又把“懺悔問(wèn)題”，也跟盜版掛起鉤來(lái)?？此绱嘶奶?，當(dāng)時(shí)我就忍不住寫了一篇文章。我問(wèn)：如果全國(guó)各地都齊聲頌揚(yáng)余秋雨，媒體上鋪天蓋地都是歌功頌德的文章，盜版集團(tuán)難道就不趁機(jī)撈一把了？茍如此，余先生是不是也要對(duì)同志們的贊揚(yáng)，表示憤怒或煩惱呢？

可惜，這樣的意見(jiàn)，他一句也聽(tīng)不進(jìn)去。這一回又故伎重演，把對(duì)捐款問(wèn)題的質(zhì)疑，說(shuō)成是“咬余專業(yè)戶”所為。哈哈！這個(gè)邏輯如果成立，則所謂“咬余專業(yè)戶”，恐怕就不止四個(gè)了。后來(lái)，他又發(fā)表博文，暗示還是“盜版者”所為。這就更搞笑了。余先生的意思，總不會(huì)是要盜版集團(tuán)替他掏那二十萬(wàn)吧？大家想想，拿動(dòng)機(jī)說(shuō)事，行嗎？