關于這份報告，從我所能理解的部分（我很懷疑自己可能什么也沒看懂），基于一定的人口學的因素，研究者們似乎已經(jīng)找到了導致“離婚的傾向”的誘因。某些夫婦總是比其他人更容易離婚，甚至達到可以預測的程度。其中有一些觀點是我很熟悉的。比方說，我們都知道，那些父母離異的人比別的人更有可能會離婚，就好像這種事可以遺傳一樣，這樣的例子不勝枚舉。

不過另外一些的觀點我就不太熟悉了，甚至憂心忡忡。舉個例子說吧，我總是聽人說到，離過一次婚的人在統(tǒng)計學上更容易跌倒在第二次婚姻上面，但是也不盡然。據(jù)羅斯特大學的調查顯示，許多再婚的人有時候也會幸福地過一輩子。（就像那些海鷗一樣，有些人第一次沒有選擇正確，但是可以重新挑選更好的伴侶）但是，當人們帶著根深蒂固的惡習開始第二段婚姻的時候（例如酗酒、賭博成癮、精神病、暴力傾向，或者拈花惹草等），很多問題也就隨之產生了。這個時候，你和誰結婚都沒有用了，因為毀掉這份生活的正是你自己，是你那些無法改正的惡習。

接下來還有美國那聲名狼藉的50%的離婚率。我們都熟悉這個經(jīng)典的統(tǒng)計數(shù)字，不是嗎？我們每個人都聽說過這件事。就這個問題，人類學家萊昂內爾·泰戈爾曾經(jīng)尖銳地寫道：“這真讓人難以置信，在這種情況下，婚姻仍然是合法的。如果有近半數(shù)的其他事情以悲劇收場，政府一定會立刻禁止它。如果餐館供應的玉米餅有一半會引起痢疾的話，如果有一半學習空手道的人擦破了自己的手掌的話，即使只有6%的人因為乘坐過山車而造成中耳損傷的話，公眾都會要求采取行動。但是這種最隱秘的災難……卻一而再再而三地發(fā)生?！?/p>

但是，如果你把這個統(tǒng)計數(shù)字放在人口學的范疇內，你就會發(fā)現(xiàn)事情并不如你想象的那樣簡單。年齡的因素在離婚的概率方面起到很重要的作用。你結婚得越早，就越容易離婚。事實上，如果你結婚的時候年紀很小，那么你離婚的可能性就很大了。舉個例子說，如果你在二十歲之前就結婚了，那么你離婚的概率就比三十到四十歲結婚的人高二至三倍。

導致這種情況的原因是顯而易見的，但我仍在猶豫著，是否應該把它列舉出來，因為我擔心會刺激到我的讀者們。我還是把它寫出來吧：當我們還很年輕的時候，我們往往會缺少責任感，缺乏自知之明，更粗心，經(jīng)濟條件也更不穩(wěn)定。因此，我們結婚宜遲不宜早。這就是為什么十八歲就結婚的人有著接近了75%的離婚率，風險曲線高于其他所有的人。而二十五歲似乎是一道分水嶺。在這個年齡之前結婚的夫婦都比其他的人更容易離婚。在這個問題上，統(tǒng)計數(shù)字具有強大的說服力。所以，直到你活到五十多歲，否則不要結婚。這讓我覺得難以置信的鼓舞，假設一下吧，如果把斐利貝和我的年齡加在一起，再除以二，我們的平均年齡大約是四十六歲。按照方才的算法，我們的婚姻應該堅如磐石。

不過年齡并不是唯一考慮的因素。根據(jù)羅斯特大學的報告，關于婚姻，還會受到一些其他的因素的影響，這里面包括：

1.教育水平

從統(tǒng)計學的角度講，你所受過的教育越高，你的婚姻就會越美滿。特別是受過良好教育的婦女，她的生活會更加幸福。受過大學教育的職業(yè)女性結婚相對較晚，卻是婚姻生活最穩(wěn)定的被調查者。這聽起來像是個好消息，特別是對斐利貝和我這樣的人。

2.孩子

統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，家里有小孩兒的夫婦比那些子女已經(jīng)成年或者還沒有子女的夫婦“更加現(xiàn)實”。新生兒對夫妻關系的影響是顯而易見的，所以我想任何一個剛剛為人父母的人都會明白我的意思。我不知道這對于未來的世界會有什么影響，但是對斐利貝和我來說，這也是個好消息。年紀偏大、受過良好教育又沒有孩子，至少根據(jù)羅斯特的那些書呆子們的報告，斐利貝和我的前景應該不錯。

3.共同生活

啊，現(xiàn)在終于出現(xiàn)對我倆不利的因素了?？磥砘榍巴拥娜吮冉Y婚后才住在一起的人的離婚率稍高一些。社會學家也搞不清這是為什么，只能猜測說也許婚前同居的人對承諾的看法更加隨意一些。不管怎么說，這是對斐利貝和我的第一條不利因素。