[26]毛子水《記陳寅恪先生》，載臺(tái)北《傳記文學(xué)》，第十七卷，第二期，1970年。

[27]馬亮寬《傅斯年與陳寅恪》，載《傅斯年》，聊城師范學(xué)院編，山東人民出版社1991年出版。

[28]載《談陳寅恪》，俞大維等著，臺(tái)北，傳記文學(xué)出版社1978年9月再版。

[29]《雜憶趙家》，楊步偉著，遼寧教育出版社1998年出版。

[30]朱家驊，字騮先，浙江吳興人，16歲（1908年）赴上海，在通運(yùn)公司結(jié)識(shí)了國(guó)民黨四大元老之一、蔣介石的拜把子大哥張靜江。是年9月，考取同濟(jì)德文醫(yī)學(xué)校。當(dāng)時(shí)張靜江與國(guó)民黨另一位大老戴季陶，以及陳英士等都在上海扯旗造反，大搞恐怖活動(dòng)，四處抓捕朝廷命官進(jìn)和斬首。朱家驊積極參與，得到了戴季陶的賞識(shí)。同濟(jì)大學(xué)畢業(yè)后，朱家驊在張靜江的資助下，于1914年自費(fèi)赴德國(guó)留學(xué)，攻讀地質(zhì)專(zhuān)業(yè)。1917年初回國(guó)，任北京大學(xué)地質(zhì)學(xué)教授兼德文系主任。1918年，教育部決定每年選派各大學(xué)、高等專(zhuān)門(mén)學(xué)校男女教授若干名赴歐美各國(guó)留學(xué)，本年選派劉復(fù)、朱家驊、鄧萃英、楊萌榆等7人，于8月14日由滬乘船赴美，此舉乃中國(guó)教授留學(xué)之始。與此同船的有李濟(jì)、葉企孫、徐志摩等初出茅廬的留學(xué)生若干名。

朱家驊抵美后不久即轉(zhuǎn)赴瑞士，后再赴德國(guó)柏林大學(xué)與工科大學(xué)深造，1924年獲得地質(zhì)學(xué)博士學(xué)位歸國(guó)，仍任北大前職。1925年因參加北京學(xué)生聲援“五·卅”等愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)，又參加國(guó)民黨的翠花胡同派（與右派有所區(qū)別），遭北洋政府通緝，朱潛入六國(guó)飯店匿藏起來(lái)。與他先后潛入飯店的，還有北大代理校長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟等人。眼望革命形勢(shì)陷入低潮，性命堪憂(yōu)，朱化裝打扮，在一個(gè)月黑風(fēng)高之夜秘密潛逃出京，回到原籍隱遁起來(lái)，但暗中仍與外界保持密切聯(lián)系。數(shù)月后，張靜江、戴季陶等在廣東參與國(guó)民黨北伐，急需人手，秘密通知朱家驊前去任事。此時(shí)蔣介石正以戴季陶為主要幕僚，并視為心腹，而戴也正需要政治上的助手，見(jiàn)朱應(yīng)邀前來(lái)，積極拉攏，并竭力為朱家驊步入仕途鋪路打橋。1926年7月，原孫中山創(chuàng)立的廣東大學(xué)正式改名為中山大學(xué)，以示對(duì)這位民國(guó)創(chuàng)建人的紀(jì)念。更名后的中山大學(xué)被國(guó)民黨所操控，并實(shí)行校務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)制，在黃埔軍校校校長(zhǎng)任上嘗到甜頭的蔣介石，深知辦學(xué)的重要，親自任命自己的鐵哥們戴季陶為校務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)，顧孟馀為副委員長(zhǎng)。因戴與顧在國(guó)民黨內(nèi)有更多的要?jiǎng)?wù)兼理，難以顧及學(xué)校事務(wù)，朱家驊借機(jī)入主中山大學(xué)，出任中大校務(wù)委員會(huì)副委員長(zhǎng)（副校長(zhǎng)）兼地質(zhì)系主任、教授，主持日常校務(wù)工作，并奉蔣介石和國(guó)民政府之命改組學(xué)校，自此正式踏上了“風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇共存”的仕途之路。

[31] 朱家驊《憶傅孟真先生》，載《臺(tái)大?？罚?01期，1951年。

[32] 關(guān)于魯迅與顧頡剛交惡的原因有多種說(shuō)法，如陳漱渝，根據(jù)魯迅與許廣平以及章延謙（川島）的通信內(nèi)容，認(rèn)為魯迅不滿(mǎn)顧頡剛，主要是“顧頡剛自稱(chēng)只佩服胡適、陳源兩人，而胡適在20年代卻多次給封建軍閥出謀獻(xiàn)策，幻想由他們來(lái)‘裁軍’‘制憲’、實(shí)行‘聯(lián)省自治’，甚至反對(duì)驅(qū)逐廢帝溥儀出宮。陳源則是眾所周知的魯迅論敵。1926年秋，魯迅與顧頡剛先后應(yīng)聘到廈門(mén)大學(xué)任教。顧頡剛曾表示不問(wèn)外事，專(zhuān)一看書(shū)，但他推薦了潘家詢(xún)、黃堅(jiān)、陳萬(wàn)里來(lái)廈大，陳萬(wàn)里又推薦了羅常培、王肇鼎，因而在廈大國(guó)文系和國(guó)學(xué)院形成了一種勢(shì)力。他們排斥魯迅，說(shuō)魯迅是‘名士派’。同年12月，章廷謙來(lái)廈大任國(guó)學(xué)院出版部干事兼圖書(shū)館編輯。顧頡剛暗中竭力反對(duì)，但事成定局后，他又搶先向章廷謙報(bào)告。章抵廈門(mén)的當(dāng)天，他還派人送章一大碗紅燒牛肉和一碗炒菜花”云云。（《倦眼朦朧集》，陳渝漱著，福建教育出版社2000年出版）按另一位名曰孫玉祥者所言：“這種說(shuō)法有一定道理，但還不能完全解釋魯迅為什么對(duì)顧頡剛這么仇恨。因?yàn)榧词箤?duì)胡適和陳源，魯迅在論爭(zhēng)時(shí)，也沒(méi)有違背自己為文原則而對(duì)他們進(jìn)行人身攻擊，更沒(méi)有在小說(shuō)中對(duì)他們進(jìn)行影射。對(duì)‘閻王’這么‘寬大’的主兒會(huì)對(duì)‘佩服’他們的‘小鬼’那么嚴(yán)厲？這從道理上講不過(guò)去?！保▽O玉祥《魯迅為什么刻薄顧頡剛》，載《魯迅世界》2004年1期）

事實(shí)上，即使當(dāng)事人顧頡剛對(duì)魯迅如此刻薄甚至刻毒地對(duì)自己人身攻擊也有些莫名其妙，百思不解。他在給胡適的信中曾不無(wú)感慨地說(shuō)道：“我真不知前世做了什么孽，到今世來(lái)受幾個(gè)紹興小人的播弄?！保?927年4月28日《致胡適信》）直到去世，顧頡剛都沒(méi)能明白魯迅究竟何以如此。后世有名為胡文輝的研究者，在《鳥(niǎo)頭與紅鼻》一文中，對(duì)魯顧交惡的死結(jié)作過(guò)解釋?zhuān)脑唬骸棒斞概c顧頡剛交惡是現(xiàn)代文化界上的一大公案，據(jù)說(shuō)起因是顧頡剛曾誤信陳源之說(shuō)，以為魯迅的《中國(guó)小說(shuō)史略》抄襲了日本人鹽谷溫的著作。魯迅自然耿耿于懷，從此就‘盯’上了顧頡剛”云云。（胡文輝《最是文人》，安徽文藝出版社2000年出版。）

若按胡文所言，就不免牽涉兩個(gè)懸案：一是魯迅是否抄襲了鹽谷溫的作品；二是顧頡剛誤信了陳源之說(shuō)，為何魯迅罵陳源遠(yuǎn)沒(méi)有罵顧氏刻毒，且從沒(méi)有對(duì)陳源進(jìn)行人身攻擊？