同年9月8日，胡適以學(xué)者身份離開(kāi)即將進(jìn)行一場(chǎng)血戰(zhàn)的南京，由武漢轉(zhuǎn)赴歐美。臨行前，對(duì)前來(lái)送別的汪精衛(wèi)、高宗武、陶希圣等主和派干將們清楚地表明：“我的態(tài)度全變了。我從此走上了‘和比戰(zhàn)難百倍’的見(jiàn)解?！盵41]并勸對(duì)方不要太性急、太悲觀，我們八月初做的“在大戰(zhàn)前作一度最大的和平努力”工作，是不錯(cuò)的。但我們要承認(rèn)，這一個(gè)月的打仗，證明了我們當(dāng)日未免過(guò)慮。這一個(gè)月的作戰(zhàn)至少對(duì)外表示我們能打，對(duì)內(nèi)表示我們肯打，這就是大收獲。謀國(guó)不能不小心，但冒險(xiǎn)也有其用處。在當(dāng)天的日記中，胡適這樣寫道：“晚上八點(diǎn)半，正料理上船，空襲警報(bào)又起了，有翁詠霓、陳布雷、孟真、枚蓀、之椿、慰慈諸人和我們父子兩人同坐在黑暗中靜候到‘解除’的笛聲--我獨(dú)自走到外邊，坐在星光下，聽(tīng)空中我們的飛機(jī)往來(lái)，心里真有點(diǎn)舍不得離開(kāi)這個(gè)有許多朋友的首都。”[42]

盡管胡適舍不得離開(kāi)戰(zhàn)火紛飛的家園故土，但又不得不為民族的使命遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。1937年9月23日，胡適輾轉(zhuǎn)多日終于抵達(dá)檀香山，26日抵達(dá)舊金山，開(kāi)始了自嘲為“過(guò)河卒子”的非正式外交使節(jié)生涯。

當(dāng)胡適到達(dá)華盛頓，隨駐美大使王正廷首次去拜訪羅斯?？偨y(tǒng)時(shí)，羅氏頗為關(guān)切地詢問(wèn)中國(guó)戰(zhàn)局，并有“中國(guó)軍隊(duì)能否支持過(guò)冬？”等語(yǔ)，胡適聽(tīng)罷倒吸一口冷氣，想不到美國(guó)佬對(duì)中國(guó)如此輕視，但中國(guó)的情形實(shí)在令人擔(dān)憂。胡適有些激動(dòng)地予以肯定答復(fù)，并動(dòng)情地說(shuō)：“中國(guó)需要美國(guó)的支持，我想總統(tǒng)很快會(huì)以明快的眼光判斷是非！”通過(guò)胡適的進(jìn)言，羅斯福進(jìn)一步了解了中國(guó)的軍事情形，同時(shí)也理解了中國(guó)人民需要美國(guó)政府“拉兄弟一把”的迫切心情。只是當(dāng)時(shí)的美國(guó)奉行“中立主義”政策，也就是說(shuō)不管你們中國(guó)、日本還有其他什么東亞或南亞國(guó)家如何開(kāi)打，打到什么程度，是你死還是我活，是正義還是非正義，最后打出個(gè)什么名堂，美國(guó)全部采取袖手旁觀，絕對(duì)置之不理的態(tài)度，舒舒服服地過(guò)好自己的安穩(wěn)日子。這個(gè)政策令身居總統(tǒng)高位的羅斯福對(duì)胡適提出的問(wèn)題難以回答。臨別時(shí)，羅斯福緊緊握住胡適的手，態(tài)度極為誠(chéng)懇地說(shuō)了些安慰的話，囑咐不要著急，此舉令胡適深為感動(dòng)。

1938年9月，國(guó)民政府召回在美國(guó)四處碰壁，過(guò)街老鼠一樣的無(wú)能大使王正廷，于17日發(fā)表了胡適出任駐美大使任命狀：“駐美利堅(jiān)國(guó)特命全權(quán)大使王正廷呈請(qǐng)辭職，王正延準(zhǔn)免本職。特任胡適為中華民國(guó)駐美利堅(jiān)特命全權(quán)大使。此令。”

當(dāng)天，胡適接到了電令，他在日記中這樣寫道：

1938年9月17日

今天得外部電，說(shuō)政府今天發(fā)表我駐美大使。今天下午王亮疇有電來(lái)賀。

二十一年的獨(dú)立自由的生活，今日起，為國(guó)家犧牲了。[42]

注釋：

[1]李濟(jì)《創(chuàng)辦史語(yǔ)所與支持安陽(yáng)考古工作的貢獻(xiàn)》，載臺(tái)北《傳記文學(xué)》，第二十八卷，第一期，1976年。在廣州中山大學(xué)校園內(nèi)見(jiàn)面之前，傅斯年與李濟(jì)并未謀面，據(jù)李濟(jì)之子李光謨推斷，傅決定聘李大概得益于李四光（字仲揆）的舉薦，因李四光當(dāng)時(shí)正奉命籌備中央研究院地質(zhì)所，李濟(jì)是院聘籌備委員，自然熟悉。李光謨所言大體不差，這個(gè)推理從1928年傅寫給馮友蘭、羅家倫、楊振聲三人的信中可找到證據(jù)。信中說(shuō)：“李仲揆盛贊李濟(jì)之，我見(jiàn)其教史祿國(guó)文，實(shí)在甚好。我想請(qǐng)他擔(dān)任我們研究所的考古一組主任，如他興趣在人類學(xué)，亦好。” （《傅斯年全集》，第七卷 ，歐陽(yáng)哲生編）至此，原清華國(guó)學(xué)研究院殘存的三位導(dǎo)師皆歸到傅斯年旗下，傅氏成了眾人矚目的大師之林中的盟主。但作為傅斯年本人，游歷歐洲七年，卻什么學(xué)位帽子也沒(méi)有弄到，既不是碩士，更不是博士。對(duì)此，胡適有一段時(shí)間不理解并對(duì)傅的“不爭(zhēng)氣”表示過(guò)不滿，但傅卻表現(xiàn)得很坦然，他與陳寅恪都表示為追求知識(shí)而讀書，不是為追求學(xué)位而學(xué)習(xí)。盡管如此，沒(méi)有博士學(xué)位總是為一部分知識(shí)分子所不屑，后來(lái)有人提出中央研究院各所所長(zhǎng)都是大學(xué)問(wèn)家，傅斯年會(huì)什么，憑什么當(dāng)所長(zhǎng)？等等，其實(shí)就是對(duì)他沒(méi)拿到博士學(xué)位的一種嘲諷。

[2]《陳寅恪詩(shī)集》，陳美延 陳流求編， 清華大學(xué)出版社1993年出版。

[3] 杜正勝《無(wú)中生有的志業(yè)》，《新學(xué)術(shù)之路》（上），臺(tái)北，中央研究院史語(yǔ)所1998年印行。

[4] 《致馮友蘭、羅家倫、楊振聲》，載《傅斯年全集》，第七卷， 歐陽(yáng)哲生編， 湖南教育出版社2003年出版。原信未署年代，編者據(jù)函中內(nèi)容推斷為民國(guó)十八年（1929），不確，應(yīng)為1928年。信中涉李濟(jì)、楊振聲等人。李于1929年春已赴安陽(yáng)發(fā)掘，楊于1929年夏，作為國(guó)立青島大學(xué)籌備委員會(huì)委員，到青島參加籌備議并籌建青島大學(xué)，已離開(kāi)清華。

[5] 《歷史語(yǔ)言研究所工作之旨趣》，載《傅斯年全集》，第三卷，歐陽(yáng)哲生編，湖南教育出版社2003年出版。

[6、7] 李濟(jì)《傅孟真先生領(lǐng)導(dǎo)的歷史語(yǔ)言研究所》，載《感舊錄》，臺(tái)北，傳記文學(xué)出版社1985年出版。

[8] 胡適《〈傅孟真先生遺著〉序》，作于1952年12月10日，載《胡適作品集》，第二十五卷，臺(tái)北，遠(yuǎn)流出版公司1986年初版。