成德的這一篇總序，就是一篇極精簡的中國經(jīng)學(xué)史概要，寫得很見功力，但細(xì)心的讀者一定會發(fā)現(xiàn)一些問題：序言題署的時間是康熙十二年夏五月，但其中提到成德囑托友人秦松齡和朱彝尊搜購各地的藏書，可是，本書前文剛剛講到過朱彝尊，他和成德至今應(yīng)當(dāng)只有互相聞名卻不曾謀面，這又從何解釋呢？
　　
　　叢書冠名“通志堂”，用的是成德的名義，足以使成德步入知名學(xué)者之林了。但這件事畢竟有些可疑的地方，以致于在當(dāng)事人相繼故去之后，乾隆皇帝大顯了一番考據(jù)功夫，他在一次上諭中詳細(xì)說道：朕看到成德為《通志堂經(jīng)解》所作的總序，落款在康熙十二年，但推算時間，成德那時候不過是個孩子，如何能夠就有如此磅礴的經(jīng)學(xué)修為呢？朕早就聽說過一則傳聞，說這部書是徐乾學(xué)代成德刊刻的，于是朕就安排軍機(jī)大臣詳查成德的出身本末，這才知道成德是在康熙十一年中的舉人，十二年中的進(jìn)士，年僅十六歲，而徐乾學(xué)恰是康熙十一年順天鄉(xiāng)試的副考官，成德就是由他取中的。朕知道，明珠在康熙年間擅權(quán)多年，氣焰熏天，很會招攬名流，和徐乾學(xué)這樣的人互相交結(jié)，植黨營私，所以他的兒子成德還沒到二十歲就取得了功名。為了顯示成德的功名完全來自本身的實力，就刊刻了洋洋大觀的《通志堂經(jīng)解》，告訴世人他有多高的學(xué)問。但是，古人都說皓首窮經(jīng)，就算是一代通儒，如果不是義理精熟、畢生講授貫通的內(nèi)容，尚且不能隨心闡揚以明先賢之精蘊，以成德那小小的年紀(jì)，卻能廣收博采，集經(jīng)學(xué)之大成，天下哪有這般道理?。ā蹲胄匏膸烊珪鴻n案》）
　　
　　乾隆皇帝是很欣賞《通志堂經(jīng)解》的，但越是欣賞，就越是覺得這樣一部書只能出自飽學(xué)鴻儒之手，不可能是由一個少年人編訂出來的。后來《通志堂經(jīng)解》刊行補(bǔ)刻本，乾隆帝親自撰寫了序言，批評徐乾學(xué)攀附權(quán)貴，成德欺世盜名，說兩人的品行都不足取，只是考慮到不該以人廢言，這才把這部書補(bǔ)刊齊全，訂正訛謬，再次出版刊行。
　　
　　被乾隆帝批評為品行不端、欺世盜名，這對當(dāng)事人來說確實是一件大事，盡管乾隆帝也犯了一個錯誤，軍機(jī)大臣并沒有盡職盡責(zé)，成德在康熙十二年并沒有考中進(jìn)士，而是因病未曾參加殿試，這一年成德也不是十六歲，而是十九歲，距離舉行冠禮的成年（二十歲）就只有一步之遙了。
　　
　　乾隆帝有這樣的上諭，當(dāng)時有這樣的傳聞，空穴來風(fēng)，事出有因。明珠是一代鐵腕權(quán)臣，權(quán)臣必然弄權(quán)，要在朝廷立足也必然需要結(jié)黨；徐乾學(xué)是一代儒臣，學(xué)術(shù)宗師，但早年即被舅父顧炎武不喜，覺得他的功名利祿之心太重，不是一個淳良的苗子。但是，成德呢？
　　
　　[4]徐乾學(xué)勒索案
　　
　　這年秋天，徐乾學(xué)被降職了，放還家鄉(xiāng)，和他同樣遭遇的還有一位蔡啟僔，兩人都是康熙十一年順天鄉(xiāng)試的主考官，自然也都和成德有著座主與門生的這層師生關(guān)系。
　　
　　科舉考試，即便在最公平的時代，也不完全憑借才學(xué)，因為政策上有個要求，要在各個地區(qū)取得平衡。也就是說，即便最差的江南考生也考得要比最好的塞北考生更好，但根據(jù)名額的分配比例，塞北考生一定要中舉幾個才行。蔡啟僔和徐乾學(xué)就觸犯了這個規(guī)矩，被人彈劾，一起回鄉(xiāng)去了。
　　
　　為二位老師送別，成德感覺到一種不可遏止的情緒，接連發(fā)之于詩詞，《秋日送徐健庵座主歸江南》組詩和《即日又賦》都是寫給徐乾學(xué)的，寫給蔡啟僔的是一首詞，很快便比他的詩流傳得更廣。成德后來回憶起這段事情，覺得就是從那時候起，自己認(rèn)可了詞是比詩更適合自己的氣質(zhì)。他也許成不了一個好的詩人，卻是一個天生的詞人。
　　
　　那首寫給蔡啟僔的詞是這樣的：