成家子，糞如寶；敗家子，錢如草。
　　
　　——教育格言
　　
　　雖然“窮”養(yǎng)的深刻內(nèi)涵是培養(yǎng)男孩堅(jiān)韌的品質(zhì)，但拒絕物質(zhì)享受則是“窮”養(yǎng)的基礎(chǔ)。
　　
　　中國(guó)的父母實(shí)在是天底下最愛孩子的父母，但這種愛有時(shí)候卻顯得有些缺乏理性。尤其在孩子之間的攀比熱潮中，家長(zhǎng)幾乎起著推波助瀾的作用。孩子要名牌運(yùn)動(dòng)服時(shí)，條件好的家長(zhǎng)二話不說就給買，條件差一點(diǎn)的省吃儉用也要滿足孩子的愿望；孩子要買名牌山地車，買，當(dāng)然要買，別的孩子都有，不能委屈自己的孩子；孩子考試取得了好成績(jī)，家長(zhǎng)更是會(huì)高興地傾囊而出，給足孩子物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)……
　　
　　這種現(xiàn)象的產(chǎn)生與社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著直接的關(guān)系。如今有許多家長(zhǎng)不是想方設(shè)法地教育孩子，而是千方百計(jì)地為孩子積累錢財(cái)。他們認(rèn)為，只要給孩子攢夠錢，讓孩子過上富足的生活就是愛孩子。其實(shí)他們不知道，這樣做的結(jié)果是：留足了物質(zhì)，貧乏了精神。試想一下，如果所有的家長(zhǎng)都這么做，那么就會(huì)直接導(dǎo)致我們的下一代成為不勞而獲的人，那么，我們的民族又要依靠誰來振興呢？
　　
　　豐富的物質(zhì)享受，容易讓男孩沉溺其中，養(yǎng)成他們貪慕虛榮、喜歡攀比、鋪張浪費(fèi)、坐享其成的毛病。而當(dāng)他們這種膨脹的欲望無法從家庭獲得滿足時(shí)，就很有可能鋌而走險(xiǎn)，走向“為錢”而犯罪的道路。有關(guān)調(diào)查表明，在所有未成年犯罪的案例中，絕大多數(shù)孩子的日常零花錢都很多，他們經(jīng)常光顧游戲廳、網(wǎng)吧、歌舞廳等“青少年不宜”的場(chǎng)所。所以，他們接觸社會(huì)不良人員和走上“歪”路的機(jī)率也就更大，而這些嚴(yán)重不良后果的造成在很大程度上是因?yàn)樗麄儚男]有受到良好的家庭教育，沒有樹立正確的金錢觀。
　　
　　一位母親在反思自己對(duì)兒子的教育時(shí)痛心地說道：“孩子現(xiàn)在好吃懶做，成績(jī)不理想，喜歡上網(wǎng)玩游戲，在高檔商場(chǎng)花錢如流水……這些都是錢惹的禍。”可見，不要給孩子過多的零花錢，積極引導(dǎo)孩子正確使用金錢，是家長(zhǎng)義不容辭的責(zé)任。
　　
　　只有讓男孩少一些物質(zhì)享受，多一些磨難，才能把他們培養(yǎng)成有愛心、有責(zé)任心、有事業(yè)心、有寬容心的偉男子。
　　
　　方法1：利用傳統(tǒng)思想教育孩子
　　
　　其實(shí)，我國(guó)是重視教育傳統(tǒng)的國(guó)家之一，古代的名人和老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家給我們留下了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)，非常值得現(xiàn)代的家長(zhǎng)們借鑒學(xué)習(xí)。林則徐沒有給子孫留錢財(cái)，他只留下了一副對(duì)聯(lián)：“子孫若如我，留錢作什么？賢而多財(cái)，則損其志；子孫不如我，留錢做什么？愚而多財(cái)，益增其過?！睙o獨(dú)有偶，張聞天把組織歸還的凍結(jié)存款和補(bǔ)發(fā)的工資4萬余元，讓妻子全部交還給黨組織，還在病床上再三囑咐：千萬不要留給孩子。羅榮桓臨終前告訴老伴：“我死之后，分給我的房子，你和孩子不要再住了，搬到一般房子里去，不要搞特殊?！彼麄儗?duì)子女的教育都更看重精神的鼓勵(lì)，而不是金錢、物質(zhì)的刺激。
　　
　　方法2：借鑒西方國(guó)家的教育經(jīng)驗(yàn)
　　
　　再把目光投向國(guó)外，西方國(guó)家的家長(zhǎng)對(duì)孩子的教育理念也值得我們深思。
　　
　　在美國(guó)，政府曾計(jì)劃逐步取消遺產(chǎn)稅，但這一舉措?yún)s并沒有受到富人的歡迎，他們異口同聲地表示“抗議”。2001年，美國(guó)120名富翁聯(lián)名在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登聲明，呼吁政府不要取消遺產(chǎn)稅。這些人包括比爾?蓋茨的父親老威廉、巴菲特、索羅斯、洛克菲勒等。老威廉在請(qǐng)?jiān)笗羞@樣寫道：取消遺產(chǎn)稅將使美國(guó)富翁的孩子不勞而獲，使富人永遠(yuǎn)富有，窮人永遠(yuǎn)貧窮，這有悖于社會(huì)公平，也違背了美國(guó)的創(chuàng)業(yè)精神。2008年6月27日，當(dāng)比爾?蓋茨宣布正式退休，淡出微軟日常管理工作的時(shí)候，同時(shí)還聲明將把自己580億美元的財(cái)產(chǎn)全數(shù)捐給慈善事業(yè)，一分一毫也不會(huì)留給自己的子女。世界首富股神巴菲特更是在一開始就和夫人達(dá)成一致意見，不準(zhǔn)備把財(cái)產(chǎn)留給子女。他們的理由是：遺產(chǎn)會(huì)使下一輩失去生活的熱忱和做事的成就感，養(yǎng)成不勞而獲的思想，甚至喪失自尊和毅力而墮落。他們認(rèn)為巨額遺產(chǎn)是一種“反社會(huì)”的錯(cuò)誤。
　　
　　頗有諷刺意味的是，我國(guó)的某些富人只要聽到了一丁點(diǎn)兒有關(guān)征收遺產(chǎn)稅的風(fēng)聲，就會(huì)迫不及待地把自己的一些財(cái)產(chǎn)進(jìn)行“轉(zhuǎn)移”，生怕少留給孩子一分一毫。當(dāng)然，這種心情可以理解。但當(dāng)這些家長(zhǎng)在感慨“比爾?蓋茨和巴菲特是不是‘瘋’了”的同時(shí)，是否也應(yīng)該思考一下，給孩子留下大量的錢財(cái)就可以保證他們富貴一生嗎？雖然東西方在某些思想上存在著很多差異，但求同存異是永恒不變的真理。
　　
　　而事實(shí)上，古今中外的很多名人教子都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是不留錢財(cái)給后代，避免給他們帶來太多的物質(zhì)享受，因?yàn)樗麄冎乐挥羞@樣才能有利于孩子一生的發(fā)展。
　　
　　專家給父母的教子建議
　　
　　許多事實(shí)證明，太多的物質(zhì)享受確實(shí)不利于男孩身心的健康發(fā)展，因此家長(zhǎng)在對(duì)待這個(gè)問題時(shí)，一定不能心慈手軟，而是要堅(jiān)持原則。當(dāng)然，這并不是讓你不給孩子一分錢，或者極盡克扣之能，而是要引導(dǎo)他們養(yǎng)成計(jì)劃開支、合理消費(fèi)的好習(xí)慣，從而讓他們從小懂得生活的艱辛和自食其力的重要。