更何況，這個(gè)時(shí)候的皇帝陛下根本沒有、也不可能認(rèn)識(shí)到這是一條高速公路，帝國(guó)的統(tǒng)治者從來就沒有從這個(gè)出口出去的籌劃。

熟讀史書的皇帝和帝國(guó)的主政官員們，對(duì)歷史上由災(zāi)荒、饑饉帶來的災(zāi)民變亂驚恐萬狀。重農(nóng)抑商的治國(guó)理念大致由此而來。在中國(guó)，“商人”一詞，自誕生之日就充滿了屈辱，在商周交替時(shí)期，被推翻了的商朝的遺老遺少們當(dāng)然財(cái)富盡失，而且耕種土地的權(quán)力也被剝奪，于是，他們只能靠長(zhǎng)途販運(yùn)貨物，賺取一點(diǎn)微薄利潤(rùn)來生活。于是，這種把糧食與牲口倒來倒去，卻并未為社會(huì)增加財(cái)富的人都是當(dāng)時(shí)社會(huì)沒人正眼瞧的商代遺民，時(shí)人稱之“商人”。正因如此，日后數(shù)百上千年，中國(guó)人一直對(duì)“商人”之稱是鄙視的。帝王與官僚們自然也未能正眼看商人，對(duì)商業(yè)行為始終不以為然，在他們看來，江山社稷的穩(wěn)定和秩序這樣的頭等大事，與黎民百姓的饑飽冷暖息息相關(guān)。因而，農(nóng)桑為本，稻粱為豐，也就成了國(guó)家政策的基調(diào)?？?、雍以來，就有各種政策鼓勵(lì)墾荒，強(qiáng)調(diào)糧食生產(chǎn)，建設(shè)水利工程。農(nóng)桑、河運(yùn)、漕運(yùn)為政府之要?jiǎng)?wù)。經(jīng)濟(jì)作物的種植則得不到政府的支持，礦物開采、手工業(yè)更是在被禁之列。視康熙為圣明的乾隆皇帝在主政期間，基本上延續(xù)了這一國(guó)策。對(duì)于由工商業(yè)帶來的旺盛財(cái)富、浮華虛榮，皇帝陛下和他的政府官員們只是樂于享受，而不思扶持。國(guó)家財(cái)政在農(nóng)業(yè)水利方面的支出越來越大，而在工商業(yè)方面則幾近于無。與若干財(cái)富興旺的景況形成強(qiáng)烈反差的是，帝國(guó)的制度和組織與亞當(dāng)?斯密所說的“商業(yè)系統(tǒng)” ，沒有絲毫接近的跡象。

事實(shí)上，當(dāng)時(shí)自西而來的工商業(yè)文明正在向這個(gè)古老的帝國(guó)頻拋媚眼。英國(guó)人開辦的東印度公司，長(zhǎng)期以來，對(duì)擴(kuò)大與大清帝國(guó)的商業(yè)貿(mào)易，充滿了渴望。1750年以后，就多次提出在江浙皖贛一帶增開商埠。1755—1756年間，已有少量東印度公司的商船在浙江寧波、定海一帶活動(dòng)。乾隆皇帝在接到地方官員的奏報(bào)后，立即以海濱重地應(yīng)防微杜漸為由，傳旨閩浙總督嚴(yán)加防范。1757年初，浙江海關(guān)新稅則出臺(tái)?；实巯Ｍㄟ^立法禁絕洋商在東部沿海的經(jīng)商活動(dòng)，故而新稅則中僅正稅一項(xiàng)較廣東海關(guān)增加一倍還不止。關(guān)稅大幅提高以后，洋人的商船依然不斷地駛來。數(shù)月之后，乾隆皇帝突然下達(dá)了廣州單口通商的諭旨，從今往后，洋商只能到廣州這個(gè)唯一的對(duì)外口岸進(jìn)行貿(mào)易，東部口岸的貿(mào)易戛然而止。

海禁在明代已然成例，明代開國(guó)皇帝朱元璋出身赤貧，只向往簡(jiǎn)樸的農(nóng)業(yè)社會(huì)，如有可能他甚至?xí)U除貨幣和一切商品交易。建南京城墻時(shí)，竟可笑到每一塊磚都由全國(guó)各地農(nóng)民燒好運(yùn)到南京，根本就沒想到在南京設(shè)廠更高效、更經(jīng)濟(jì)。即使為后人極力夸耀的鄭和下西洋，實(shí)際上不過是一次規(guī)模浩大的政治游行。這種不為殖民、不為貿(mào)易的所謂下西洋除了勞民傷財(cái)，實(shí)在難以看出還有什么意義所在？至于清代的海禁，雖然另有若干具體原因，然而，皇權(quán)、農(nóng)業(yè)秩序、江山穩(wěn)固等等，與自由放任的工商業(yè)勢(shì)同水火，卻是根本所在。乾隆皇帝和他的決策系統(tǒng)盡管也有過猶豫，但最終還是不為所動(dòng)?；蕶?quán)的理性拒絕了這一切。

在此之后，帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)仍然保持了一定的活力，人們依然能夠看到前文所述的繁榮景況，而江浙地區(qū)尤甚。然而，僵硬的體制之下，這樣的活力終究不過曇花一現(xiàn)。風(fēng)頭一過，即成死水一潭。

亞當(dāng)?斯密所說的“商業(yè)系統(tǒng)”，于中國(guó)既難形成，大量的財(cái)富也就只能在“農(nóng)業(yè)系統(tǒng)”中徘徊。而農(nóng)業(yè)卻長(zhǎng)期裹足不前，令來到帝國(guó)的洋人也不免擔(dān)憂：

中國(guó)人用來脫粒的機(jī)器，埃及人現(xiàn)在也在用，只不過后者是用牛來帶動(dòng)機(jī)器，前者是用水來帶動(dòng)機(jī)器……中國(guó)人用來耕地的犁，埃及人現(xiàn)在還在使用，這種工具受到法蘭西學(xué)院院士的肯定，認(rèn)為它是兩千年使用的著名工具。

……

中國(guó)人是勤勞的，這點(diǎn)無可否認(rèn)，但是他們付出的勞動(dòng)沒有得到公正的評(píng)價(jià)，最主要的是他們沒有最大地發(fā)揮出耕地工具的優(yōu)勢(shì)。他們將土地開墾四英寸深，然后日復(fù)一日，年復(fù)一年，在同一片土地上耕來耕去，埋掉舊的，填上新的，而不去開墾新的土地。試想，即使用最好的犁地工具，他們的騾和馬以及老、弱、婦女又如何能長(zhǎng)期從事這種艱苦的勞動(dòng)？

（注：英 約翰 巴羅《中國(guó)游記》）

徘徊在如此低效率、高成本的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)之內(nèi)，財(cái)富沒有了獲取更大利益的可能，漸漸地失去了逐利的沖動(dòng)。大量的財(cái)富經(jīng)過長(zhǎng)期消耗，至于無形。