奈：我們回到中國(guó)的當(dāng)代來(lái)看一下。鄧小平先生，他可能不是一個(gè)哲學(xué)家，不是一個(gè)詩(shī)人，也不是一個(gè)理想主義者，他是一個(gè)偉大的實(shí)干家。但是他能把這些哲學(xué)的普遍原則用非常形象的說(shuō)法表達(dá)出來(lái)。他在提到中國(guó)建設(shè)的模式的時(shí)候，用了一句非常富有哲學(xué)含義的話來(lái)描述，那就是“摸著石頭過(guò)河”。因?yàn)槟銇?lái)到一條你從來(lái)沒(méi)有渡過(guò)的河流邊，你要想成功地到達(dá)彼岸，實(shí)現(xiàn)美好的未來(lái)，你所能做的就是“摸著石頭過(guò)河”。我想，鄧小平在提出這句話時(shí)，里面是富有哲學(xué)思想的，因?yàn)樗钪?，他提出這句話能夠得到廣大中國(guó)民眾的呼應(yīng)。

多：這倒給了我啟發(fā)。以后我和約翰的分工就會(huì)更明確了。約翰在家里是一個(gè)哲學(xué)家，而我是一名推銷(xiāo)員，我們現(xiàn)在要做的工作就是推銷(xiāo)中國(guó)這個(gè)產(chǎn)品。約翰的工作是在理論上描述、劃定中國(guó)這個(gè)產(chǎn)品在道德方面的價(jià)值，而我則是去發(fā)掘中國(guó)這個(gè)產(chǎn)品的實(shí)用價(jià)值，我們兩人共同合作來(lái)推銷(xiāo)中國(guó)這個(gè)產(chǎn)品。

趙：匹配得這么好的家庭令我們羨慕，但不會(huì)嫉妒。

剛才有一句話我沒(méi)有呼應(yīng)您。您說(shuō)，要?jiǎng)?chuàng)造新的名詞描寫(xiě)新的事情。

因?yàn)橹袊?guó)漢字結(jié)構(gòu)的特別，不如拼音文字創(chuàng)造新詞那么容易。美國(guó)就很善于創(chuàng)造新詞。我舉個(gè)例子，美國(guó)對(duì)中國(guó)的政策被美國(guó)一個(gè)著名的智庫(kù)（智庫(kù)又稱(chēng)智囊團(tuán)，是一個(gè)對(duì)政治、商業(yè)或軍事等政策進(jìn)行調(diào)查、分析及研究的機(jī)構(gòu)，通常獨(dú)立于政府或政黨，不少與軍事、實(shí)驗(yàn)室、商業(yè)機(jī)構(gòu)或大學(xué)等有聯(lián)系，部分以“研究所”作為名稱(chēng)。）概括為congagement，就是containment engagement, 產(chǎn)生了一個(gè)新詞。我問(wèn)過(guò)一位美國(guó)政要，他說(shuō)這個(gè)新詞的意思是“遏制性接觸”（或譯為“圍堵性接觸”，這是一種介于“圍堵”和“接觸”之間的戰(zhàn)略。這種理論提出后，經(jīng)美國(guó)一些戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)的研究和論證，已經(jīng)比較系統(tǒng)化。其大致內(nèi)容是：在努力推動(dòng)中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)體系的整合的同時(shí)不放棄使用政治甚至軍事的方法來(lái)遏制中國(guó)，避免中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成任何形式的威脅。）。我看這個(gè)新詞所表達(dá)的意思就好比是自動(dòng)擋汽車(chē)的剎車(chē)，踩下去就遏制，抬起來(lái)就接觸，這是由美國(guó)的利益來(lái)決定的。而 congagement應(yīng)該怎么譯成一個(gè)簡(jiǎn)明的中國(guó)名詞呢？要費(fèi)些思考。

在對(duì)話中，隨著我們興趣的變化，話題會(huì)有所轉(zhuǎn)移。就像我在給你們的電子郵件中所說(shuō)，我們?nèi)缤谟斡[一個(gè)大花園，隨著我們的心情和風(fēng)光的不同，走到我們高興去的地方。

你們?nèi)ミ^(guò)頤和園吧？那里有長(zhǎng)廊、有假山、有屏風(fēng)、有樹(shù)林，我們走到哪里去呢？我們隨心所欲。

奈：好啊，那我們來(lái)談一談西藏？

趙：好主意！