金融危機(jī)的爆發(fā)，往往都是迅雷不及掩耳，頃刻之間，遭受金融危機(jī)侵襲的國家就開始陷入水深火熱之中，經(jīng)濟(jì)受到極大的沖擊，而一系列的社會問題隨之涌現(xiàn)，如果處理不當(dāng)，甚至可能引發(fā)社會大蕭條。

曾經(jīng)伴隨過我們的是亞洲金融危機(jī)，那場犀利的風(fēng)暴雖然沒有深度影響中國，可是整個危機(jī)的爆發(fā)，其實(shí)就是一場資本的斗爭。亞洲金融危機(jī)現(xiàn)在的影響已經(jīng)基本消失殆盡，但是它需要留在我們的記憶當(dāng)中，這場深刻的教訓(xùn)，必須銘記。我們也必須要自問：有一天，這樣的危機(jī)會不會發(fā)生在中國？

回望1997　　

1997年7月2日，東南亞金融風(fēng)暴席卷泰國，泰銖貶值。不久，這場風(fēng)暴橫掃了馬來西亞、新加坡、日本和韓國等地，打破了亞洲經(jīng)濟(jì)急速發(fā)展的景象。亞洲一些經(jīng)濟(jì)大國的經(jīng)濟(jì)開始蕭條，一些國家的政局也開始混亂。

爆發(fā)的原因有以下幾個方面。

亞洲國家的經(jīng)濟(jì)形態(tài)導(dǎo)致

新加坡、馬來西亞、泰國、日本、韓國等國都為外向型經(jīng)濟(jì)的國家，它們對世界市場的依附很大。亞洲經(jīng)濟(jì)的動搖難免會出現(xiàn)牽一發(fā)而動全身的狀況。以泰國為例，泰銖在國際市場上是否要買賣不由政府來主宰，而泰國本身并沒有足夠的外匯儲備量，面對金融家的炒作，泰國經(jīng)濟(jì)不堪一擊。經(jīng)濟(jì)決定政治，所以泰國政局也開始動蕩了。

美國經(jīng)濟(jì)利益和政策的影響

1949年，新中國成立預(yù)示著社會主義陣營的建立。美國，作為資本主義頭號強(qiáng)國，有了危機(jī)感。它通過強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)后盾在亞太地區(qū)建立起一條資本主義統(tǒng)一戰(zhàn)線：韓國、日本、中國臺灣直至東南亞一些國家，都成為美國的經(jīng)濟(jì)附庸。這給亞洲一些國家和地區(qū)的飛速發(fā)展帶來了經(jīng)濟(jì)支持。20世紀(jì)70年代，東南亞一些國家的經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展。但是，1991年，蘇聯(lián)解體標(biāo)志著社會主義陣營的瓦解。美國當(dāng)然不允許亞洲經(jīng)濟(jì)繼續(xù)如此發(fā)展，于是，它開始收回經(jīng)濟(jì)損失。對于索羅斯的行為，美國是縱容的。

喬治·索羅斯的個人及一個支持他的資本主義集團(tuán)的因素

“金融大鱷”、“一只假寐的老狼”是對這個金融怪才的稱謂。他曾說過，“在金融運(yùn)作方面，說不上是有道德還是無道德，這只是一種操作。金融市場是不屬于道德范疇的，它不是不道德的，道德根本不存在于這里，因?yàn)樗凶约旱挠螒蛞?guī)則。我是金融市場的參與者，我會按照已定的規(guī)則來玩這個游戲，我不會違反這些規(guī)則，所以我不覺得內(nèi)疚或要負(fù)責(zé)任。從亞洲金融風(fēng)暴這個事情來講，我是否炒作對金融事件的發(fā)生不會起任何作用。我不炒作它照樣會發(fā)生。我并不覺得炒外幣、投機(jī)有什么不道德。另一方面我遵守運(yùn)作規(guī)則。我尊重那些規(guī)則，關(guān)心這些規(guī)則。作為一個有道德和關(guān)心它們的人，我希望確保這些規(guī)則是有利于建立一個良好的社會的，所以我主張改變某些規(guī)則。我認(rèn)為一些規(guī)則需要改進(jìn)。如果改進(jìn)和改良影響到我自己的利益，我還是會支持它，因?yàn)樾枰牧嫉倪@個規(guī)則也許正是事件發(fā)生的原因。”眾所周知，索羅斯對泰銖的炒作是亞洲金融風(fēng)暴的導(dǎo)火線。他是一個絕對有實(shí)力、有能力的金融家，然而通過玩弄亞洲國家政權(quán)，來達(dá)到他獲得巨額資本的目的卻有些卑劣。

1997年金融危機(jī)的爆發(fā)，有多方面的原因，我國學(xué)者一般認(rèn)為可以分為直接觸發(fā)因素、內(nèi)在基礎(chǔ)因素和世界經(jīng)濟(jì)因素等幾個方面。