◆ 道不同，不相為謀

道不同，不相為謀。

——衛(wèi)靈公篇15.40

2009年11月中旬，經(jīng)過了近兩周的考慮，姜峰向上司遞交了辭職報告。

姜峰是一位出色的IT人才，在一家網(wǎng)絡游戲企業(yè)擔任研發(fā)主管。2009年10月，我受邀擔任了一期《頭腦風暴》節(jié)目的嘉賓，那期《頭腦風暴》節(jié)目的主題是“網(wǎng)癮產(chǎn)業(yè)何去何從”，在談到上網(wǎng)對孩子們的影響時，我談到了網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)的“罪惡性”，這個詞匯引起了姜峰的高度關(guān)注——當時他坐在節(jié)目錄制現(xiàn)場的聽眾席中。節(jié)目錄制結(jié)束之后，按照節(jié)目組的要求與主持人袁岳以及其他嘉賓合影留念之后，我匆匆往場外走，這時，姜峰攔住了我。

那天，我們談論了很多關(guān)于網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)的問題，談話的結(jié)果是：姜峰認識到很多網(wǎng)絡游戲?qū)⒆觽冇兄鴩乐氐纳硇奈：?。當然，我們也討論了一些解決方案，例如用《三字經(jīng)》、《弟子規(guī)》等以仁愛、守正、好學為主題的游戲替代當前那些充滿殺戮、血腥和色情的游戲。姜峰興奮地表示他會努力爭取開發(fā)出這樣的游戲產(chǎn)品，但是我知道對于唯利是圖的網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)，他的想法過于天真和簡單了。果然不出所料，他的建議遭到了上司的反對：“要知道，我們是一家企業(yè)，盈利是我們的唯一目的，那些對社會有價值的事應該留給慈善家們?nèi)プ?！?/p>

建議遭到拒絕的那個晚上，姜峰給我打來了電話，表達了自己的想法：“……道不同，不相為謀。我覺得我沒有辦法再在這家企業(yè)待下去了，我決定辭職！”盡管我支持他的想法，但是，我還是勸他再慎重考慮一下。我非常贊賞和尊重姜峰的選擇，如果我是他，同樣也會這樣去做。孔子也曾經(jīng)有過類似的舉動，齊國人給魯國當時的執(zhí)政上卿季桓子送去了一批歌女，季桓子得到這批歌女之后，沉湎于娛樂之中，導致三天不理朝政?？鬃訉Υ藷o法認同，于是掛職而去。

這便是“道不同，不相為謀?！?/p>

當然，做到“道不同，不相為謀”非常困難，很多時候需要付出很大的代價，甚至會因此放棄工作，無論是當今的姜峰，還是當時的孔子都已經(jīng)證實了這一點。

“道不同，不相為謀”的另一面則是：“道相同而相為謀”——當價值觀念一致時，才一起共謀發(fā)展。這就意味著我們應該服務于與自己價值觀一致的企業(yè)，從事一份自己喜愛與擅長的工作，這正是一名職業(yè)人取得成就的關(guān)鍵。

作為職業(yè)人，應該選擇自己喜愛的工作和事業(yè)，服務于與自己價值觀念相一致的企業(yè)和組織。

◆ 不做違背道義的事

“上司做出的決定，我們只有執(zhí)行，別無選擇?！蹦臣瘓F奶粉事件爆發(fā)之后，我們采訪了該集團的一些員工，他們將責任全部推卸到管理者身上。

在他們看來，作為下屬，他們能做的只有一件事——執(zhí)行上司的決定，哪怕是明明知道這一決定違背了社會道義也堅決執(zhí)行。

不久前，該集團的董事長被判處死刑，而那些生產(chǎn)有害奶粉的工人們卻保住了工作，繼續(xù)工作在生產(chǎn)線上。這引發(fā)了我們的深思：該集團奶粉事件難道真的僅僅是管理者的問題？難道那些生產(chǎn)一線的人員絲毫沒有責任？

如果僅僅因為他們“只是”執(zhí)行者，“只是”聽從命令的人，他們就可以置身事外，那么，是否也意味著在別人的指示下殺人是不犯法的？

是的，作為下屬應該服從上司的指示。但是當一名擁有職業(yè)操守的員工面對一項錯誤的指示時，他絕對不會盲目服從。如果上司強迫其執(zhí)行，他至少有兩個選擇：一、選擇離開，所謂“有道則見，無道則隱”，與其處身于一個罪惡的組織之中，還不如提早離開；二、拒絕執(zhí)行，堅決不做違背道義的事。

無論是選擇離開，還是拒絕執(zhí)行，目的都只有一個——不做違背道義的事。對于職業(yè)人來說，這便是守正的最好體現(xiàn)。

孔子的觀點同樣如此，他認為做一名下屬最重要的便是遵循道義。

一次，季子然問孔子：“子路、冉有可以說是大臣嗎？”孔子回答說：“我以為你問別的問題呢，原來是問子路和冉有。所謂大臣，是以道義侍奉國君，如果行不通就辭職不干?，F(xiàn)在的子路和冉有，可以說具備了做大臣的條件了?！奔咀尤挥謫枺骸澳敲?，他們會順從上司嗎？”孔子說：“如果要殺父弒君，他們是不會順從的。”