曾養(yǎng)甫給周恩來、毛澤東、彭德懷的信是國民黨談判代表給中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的第一封重要信件，表現(xiàn)了國民黨陳立夫一派人促進(jìn)國共談判的一些做法。故全文照錄如下：

恩來、澤東、德懷三位先生大鑒：讀北平轉(zhuǎn)來大札，得知先生等救國志愿毋任欽遲。國脈傾危，民命垂絕，非集中革命力量不足以抵抗侵略，挽救危亡，此理至明，毋庸多贅。然能深切認(rèn)識者幾人，能深切認(rèn)識而篤行者又幾人？即如先生等，抱救國宏愿，來示所論對負(fù)責(zé)當(dāng)局之努力與要求尚多所誤會，其他則又何說？此實足以分散革命力量，阻礙民族解放運動之前途。應(yīng)如何補救，深盼先生等加以研究。國難日亟，愿賦同仇。翹首秦中，毋任悵望。顓復(fù)。敬頌

道祺

弟曾養(yǎng)甫啟五，十四《曾養(yǎng)甫致恩來澤東德懷函》，1936年5月14日。

諶小岑與周恩來有過同學(xué)之誼，但與周恩來不通音訊已有十余年之久，故信中對自己和曾養(yǎng)甫的近況略作了一些介紹。這對了解這兩人當(dāng)時的情況以及他們受命接通中共關(guān)系的情形不無幫助。諶信稱?他于1932年與幾位朋友合作出版《豐臺旬刊》，1934年又刊行《勞動季報》，專作勞動運動理論上之探討。而曾養(yǎng)甫原本北洋同學(xué)，十年以來，一直努力于建設(shè)事業(yè)，頗具規(guī)模?！耙姷芨F困，邀與共事，偶論國勢，尚多同感。去冬承委以與兄等交通之責(zé)?！辫b于中共領(lǐng)導(dǎo)人在來信中對國民黨內(nèi)外政策頗多指責(zé)，諶小岑信中還特別做了具體的解釋。稱蔣介石等早知抗日之必要與緊要，但因為條件問題不得不暗中進(jìn)行?！靶耶?dāng)局者尚不為所蒙蔽，抗敵準(zhǔn)備進(jìn)度殊堪驚人。就耳目所及，已足知當(dāng)局之決心，祛反對者之疑慮。今以訓(xùn)練有素，革命意識堅強之隊伍，同有機會?布于全國，取得宣傳之方便，自不難化來自農(nóng)村之抗日兵士為無產(chǎn)階級之革命隊伍。茍能取得此一前途，又何所顧慮?！痹谒磥?，中共“對于經(jīng)濟政策之轉(zhuǎn)變雖有力，實尚不足以喚起舉國民眾之注意與同情。誠能趁機有所犧牲，促成抗日民族革命之發(fā)動，以期偉大之功績于將來，則兄之成功可立而待也。就愚見所及，所謂‘將來’者，其時期決非久遠(yuǎn)，一旦抗日之民族革命戰(zhàn)爭發(fā)動，世界第二次大戰(zhàn)必隨其影響以俱來。倘能于此時促成南京政府加入法蘇協(xié)定，更聯(lián)合日本勞動者及朝鮮臺灣之反日勢力，擴大反帝運動，則日本帝國主義之掃除，指顧間事耳。國內(nèi)封?勢力之肅清，又豈難哉？”

以曾養(yǎng)甫的身份，能寫信給中共領(lǐng)導(dǎo)人已屬不易，要其出面對國民黨的談判及政策意圖詳加闡示，必不能也。在這方面諶小岑則有所不同。諶不是國民黨權(quán)力圈內(nèi)的人，更與蔣介石及南京當(dāng)局者無甚關(guān)聯(lián)，由他來解釋南京當(dāng)局和共抗日的想法，乃至談判條件，自然較為合適。即使將來出了什么問題，也容易推脫。