曾養(yǎng)甫給周恩來(lái)、毛澤東、彭德懷的信是國(guó)民黨談判代表給中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的第一封重要信件，表現(xiàn)了國(guó)民黨陳立夫一派人促進(jìn)國(guó)共談判的一些做法。故全文照錄如下：

恩來(lái)、澤東、德懷三位先生大鑒：讀北平轉(zhuǎn)來(lái)大札，得知先生等救國(guó)志愿毋任欽遲。國(guó)脈傾危，民命垂絕，非集中革命力量不足以抵抗侵略，挽救危亡，此理至明，毋庸多贅。然能深切認(rèn)識(shí)者幾人，能深切認(rèn)識(shí)而篤行者又幾人？即如先生等，抱救國(guó)宏愿，來(lái)示所論對(duì)負(fù)責(zé)當(dāng)局之努力與要求尚多所誤會(huì)，其他則又何說(shuō)？此實(shí)足以分散革命力量，阻礙民族解放運(yùn)動(dòng)之前途。應(yīng)如何補(bǔ)救，深盼先生等加以研究。國(guó)難日亟，愿賦同仇。翹首秦中，毋任悵望。顓復(fù)。敬頌

道祺

弟曾養(yǎng)甫啟五，十四《曾養(yǎng)甫致恩來(lái)澤東德懷函》，1936年5月14日。

諶小岑與周恩來(lái)有過(guò)同學(xué)之誼，但與周恩來(lái)不通音訊已有十余年之久，故信中對(duì)自己和曾養(yǎng)甫的近況略作了一些介紹。這對(duì)了解這兩人當(dāng)時(shí)的情況以及他們受命接通中共關(guān)系的情形不無(wú)幫助。諶信稱(chēng)?他于1932年與幾位朋友合作出版《豐臺(tái)旬刊》，1934年又刊行《勞動(dòng)季報(bào)》，專(zhuān)作勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)理論上之探討。而曾養(yǎng)甫原本北洋同學(xué)，十年以來(lái)，一直努力于建設(shè)事業(yè)，頗具規(guī)模?！耙?jiàn)弟窮困，邀與共事，偶論國(guó)勢(shì)，尚多同感。去冬承委以與兄等交通之責(zé)?！辫b于中共領(lǐng)導(dǎo)人在來(lái)信中對(duì)國(guó)民黨內(nèi)外政策頗多指責(zé)，諶小岑信中還特別做了具體的解釋。稱(chēng)蔣介石等早知抗日之必要與緊要，但因?yàn)闂l件問(wèn)題不得不暗中進(jìn)行。“幸當(dāng)局者尚不為所蒙蔽，抗敵準(zhǔn)備進(jìn)度殊堪驚人。就耳目所及，已足知當(dāng)局之決心，祛反對(duì)者之疑慮。今以訓(xùn)練有素，革命意識(shí)堅(jiān)強(qiáng)之隊(duì)伍，同有機(jī)會(huì)?布于全國(guó)，取得宣傳之方便，自不難化來(lái)自農(nóng)村之抗日兵士為無(wú)產(chǎn)階級(jí)之革命隊(duì)伍。茍能取得此一前途，又何所顧慮?！痹谒磥?lái)，中共“對(duì)于經(jīng)濟(jì)政策之轉(zhuǎn)變雖有力，實(shí)尚不足以喚起舉國(guó)民眾之注意與同情。誠(chéng)能趁機(jī)有所犧牲，促成抗日民族革命之發(fā)動(dòng)，以期偉大之功績(jī)于將來(lái)，則兄之成功可立而待也。就愚見(jiàn)所及，所謂‘將來(lái)’者，其時(shí)期決非久遠(yuǎn)，一旦抗日之民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)，世界第二次大戰(zhàn)必隨其影響以俱來(lái)。倘能于此時(shí)促成南京政府加入法蘇協(xié)定，更聯(lián)合日本勞動(dòng)者及朝鮮臺(tái)灣之反日勢(shì)力，擴(kuò)大反帝運(yùn)動(dòng)，則日本帝國(guó)主義之掃除，指顧間事耳。國(guó)內(nèi)封?勢(shì)力之肅清，又豈難哉？”

以曾養(yǎng)甫的身份，能寫(xiě)信給中共領(lǐng)導(dǎo)人已屬不易，要其出面對(duì)國(guó)民黨的談判及政策意圖詳加闡示，必不能也。在這方面諶小岑則有所不同。諶不是國(guó)民黨權(quán)力圈內(nèi)的人，更與蔣介石及南京當(dāng)局者無(wú)甚關(guān)聯(lián)，由他來(lái)解釋南京當(dāng)局和共抗日的想法，乃至談判條件，自然較為合適。即使將來(lái)出了什么問(wèn)題，也容易推脫。