從諶小岑的信和國民黨所提四項條件，可以清楚地看出，在這個時候，國共兩黨的這種最初的接觸要想取得明顯的進(jìn)展，還是相當(dāng)困難甚至是不可能的。這是因為，國共雙方這時提出的談判條件還相差太遠(yuǎn)。比較一下雙方幾次提出的（不包括莫斯科的那一次）可以為對方了解的談判條件，可知共產(chǎn)黨方面并未放棄平等合作的想法，且堅持以保存國共政權(quán)與軍隊為前提，另組國防政府和抗日聯(lián)軍為“根本主張”；而國民黨方面則明確拒絕與共產(chǎn)黨平等合作，堅持紅軍必須改編，蘇維埃必須改制，服從南京中央政府，甚至明確要求共產(chǎn)黨放棄對軍隊的控制，并且要派紅軍“另辟新土”去“察綏外蒙之邊境”。

依據(jù)“抗日反蔣”的方針，中共中央這時不僅沒有可能接受國民黨方面的條件，而且因在陜北秘密開展統(tǒng)戰(zhàn)工作，逐漸取得張學(xué)良和東北軍的同情，正在考慮實(shí)施“抗日反蔣”的“西北大聯(lián)合計劃”。因此，先后收到由董健吾和北方局轉(zhuǎn)來的國民黨的四項條件，和曾養(yǎng)甫、諶小岑兩人的信，中共中央的態(tài)度顯然頗為反感。毛澤東在給前線彭德懷的電報中明確宣稱：曾養(yǎng)甫等人的信件及條件，“滿紙聯(lián)合抗日，實(shí)際拒絕我們的條件，希望紅軍出察綏外蒙邊境，導(dǎo)火日蘇戰(zhàn)爭”。

但是，反感歸反感，中共中央并沒有打算停止與蔣介石國民黨進(jìn)行接觸。至少像周恩來所強(qiáng)調(diào)的那樣，中共中央始終很重視這“千載一時之機(jī)”，堅持要“利用蔣現(xiàn)時之弱點(diǎn)，抓住他找我之一環(huán)，向全國各方活動，并得與全國群眾見面”。正是在這種指導(dǎo)思想之下，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人充分利用了董健吾、張子華等來往于南京與陜北之間的有利條件，紛紛寫信交董、張帶往南京、上海等地的國內(nèi)各界頭面人物，以宣傳自己的主張，呼吁“居今日之中國，應(yīng)不分黨派，不分信仰，聯(lián)合各地政府，各種軍隊，組織國防政府與抗日聯(lián)軍，以統(tǒng)一對外，并開抗日人民代表會議，以促其成”。這時毛澤東、周恩來等均有信給各界頭面人物。

當(dāng)然，隨著1936年春東征山西之戰(zhàn)未能達(dá)到既定目標(biāo)，中共中央也已愈加清楚自身實(shí)力的局限，故特別明確了以“抗日”為第一位，“反蔣”服從于“抗日”的原則。參見《毛澤東致洛甫電》，1936年4月9日。在這一思想的指導(dǎo)下，他們對于蔣介石南京政府的態(tài)度實(shí)際上也是以后者對于日本侵略和對于自己的態(tài)度為轉(zhuǎn)移的。他們顯然并不反對在“停止內(nèi)戰(zhàn)一致對外”問題上與南京方面達(dá)成某種政治上的妥協(xié)。因此，國共接觸談判能否取得進(jìn)展，很大程度上也還是要視國民黨方面的態(tài)度來決定，中共方面的態(tài)度相對來講應(yīng)當(dāng)要靈活得多。