尼克：我想在來這里之前已經(jīng)有地位了，因為我曾做過那些事情，因為我曾玩轉(zhuǎn)過那樣大筆的金錢——比最大的幫派頭領(lǐng)玩轉(zhuǎn)的錢都多。我從未以此為榮或大肆宣揚(yáng)，但我也從未否認(rèn)過任何傳聞。這些傳聞增加了那些經(jīng)歷的可信度，讓我在獄中的地位節(jié)節(jié)飆升。

伊凡：他們一定非常敬畏你。

尼克：很敬畏。報紙編造謠言說我在世界各地的銀行賬戶上秘密存了數(shù)百萬英鎊——我知道這純屬無稽之談。這樣，我擁有了某種地位。王座擺好了，我只需坐上去即可。

伊凡：在這種情況下，任何人都會這么做以求生存。

尼克：監(jiān)獄里，生存是第一位的。你必須尋找一切可以被你利用的東西，我就是這么做的。因為我有那樣的經(jīng)歷，看守們想和我聊天。不僅僅是看守，連官員也在最初的兩三個月里每天監(jiān)管我半小時。監(jiān)獄里的每個人都知道我受到監(jiān)管。我從未享受過特殊待遇，我也不想要。但是高層的監(jiān)管給予了我另一種地位。只有當(dāng)我被診斷患上直腸癌時，我才得到了特殊待遇，而那還是我通過斗爭得來的。

伊凡：在特定情況下，得到的滿足越多，健康和生存的機(jī)會就越多。

尼克：我就是這句話的活生生的例證了。當(dāng)時，我并不知道自己的需求被滿足了?，F(xiàn)在回想起來，我可以看到自己是怎樣在逆境中求生存、想方設(shè)法滿足自己的需求的。在德國監(jiān)獄，對我來說最糟糕的事情是每天都會從律師那里拿到十來份報紙——那時，我比受審后擁有更多的權(quán)利。關(guān)于巴林銀行的報道連篇累牘，其中大部分子虛烏有。我通常快速翻閱，不想了解正在發(fā)生的事情。在我們沒有和新加坡方面議定刑罰的那段時間，我不知道自己將會被關(guān)多久——那是最讓人難以忍受的。有一段時間，我希望能被遣返回到英國。但一切都懸而未決。每天都有問題。問題、問題還是問題。從來都沒有個確切的答案。我可以對付確認(rèn)的事，討厭模棱兩可的東西。我需要一個堅實(shí)的出發(fā)點(diǎn)，如果沒有的話，我根本無從下手。我知道我將要坐牢。我的律師說：“你是我遇到的第一個知道自己將要坐牢的客戶。其他人都認(rèn)為自己是無辜的?！?/p>

伊凡：你知道你必須為自己的所作所為付出代價？

尼克：我知道。但是讓我發(fā)瘋的問題是：我會在哪里坐牢？坐多久？報紙猜測我將會蹲84年大獄，但沒人真正知道事實(shí)究竟是怎樣的。我試著思考那意味著什么。我28歲在德國被捕，坐14年的牢的話，出獄時就42歲了。坐84年牢的話，我就終老在鐵窗里了。正是在這個時候，我有了自殺的念頭。

伊凡：在德國？在你去新加坡之前？

尼克：是的，主要是在德國的時候。一旦我被送到新加坡并且接受宣審，我就知道了我在哪里，就可以應(yīng)對了，因為我就有了出發(fā)點(diǎn)。

伊凡：我非常贊同你的觀點(diǎn)。人們只有從某些具體實(shí)在的東西出發(fā)，才能展開思考或行動。

尼克：您在您的書里提到了一些類似的東西，您將政客們的抽象的表達(dá)方式定義為“名義法”——他們說一些聽起來有意義的事情，但實(shí)際上沒有任何實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

伊凡：是的。他們使用抽象名詞——缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容，而使人感覺良好或產(chǎn)生信任感的詞匯，如：“真理”、“自由”、“渴望”、“愛”、“恐怖主義”、“改變”、“創(chuàng)新”、“原則”、“平等”等等。這類詞可以混淆視聽，讓人感覺言之有物，其實(shí)不然。他們讓聽眾覺得他們說了些有意義的話，其實(shí)不然。當(dāng)你聽到這樣一個缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容的詞的時候，你不得不根據(jù)過去的經(jīng)驗，在腦海中搜索你對這個詞的個人理解。不可避免地，這樣的詞對不同的人有著不同的含義——例如一個人對“渴望”這個詞的理解肯定和其他人的理解不同。當(dāng)“對號入座”以后，我們就將帶有感情偏好的個人理解賦予這些詞。我們的感情被虛無縹緲的東西煽動了起來。我們以為政客所說的是我們所想的那個意思，然而事實(shí)并非如此。這是個小把戲。賦予抽象名詞具體的個人理解是一個無意識的過程。