法官中有許多人是議會(huì)議員，在法庭不開庭時(shí)他們還必須出席下議院。星期一他們照常履行公務(wù)，聽取各種不同意見。蘇格蘭議會(huì)派出代表請(qǐng)求撤銷該審判，下議院不愿在其身上耗費(fèi)太多時(shí)間——他們將蘇格蘭的申請(qǐng)轉(zhuǎn)交給了一個(gè)委員會(huì)。他們更歡迎的是來自北方駐軍的請(qǐng)?jiān)福@些現(xiàn)役部隊(duì)大力支持審判和對(duì)議會(huì)中長老會(huì)派議員的“大隔離”（這是他們對(duì)“普萊德清洗”的委婉說法）。他們認(rèn)為當(dāng)前的審判“完全是上帝的工作”。下議院的公務(wù)一執(zhí)行完畢，這些議會(huì)議員就奔赴漆繪廳與其他法官一道對(duì)星期六的情況進(jìn)行分析總結(jié)。

關(guān)于這次會(huì)議的內(nèi)容只有書記員菲爾普斯簡明扼要的會(huì)議記錄可查。但從字里行間明顯可以看出委員們?yōu)閲醯牟呗砸约安祭滦さ氖譄o策大傷腦筋。他們意識(shí)到國王仍會(huì)不厭其煩地將否認(rèn)管轄權(quán)的把戲玩到底——他會(huì)堅(jiān)持否認(rèn)下議院（不管是清洗前還是清洗后的）有權(quán)設(shè)立法庭或做出任何有悖國王命令的決定——在他看來，議會(huì)只要偶爾投票支持國王征稅就可以了。首當(dāng)其沖的問題是，要給國王機(jī)會(huì)提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)庫克對(duì)此予以答復(fù)并最后由法庭作出其合法性成立的判決，還是從法庭是根據(jù)議會(huì)法案設(shè)立的，因而被告無權(quán)提出異議這一角度出發(fā)拒絕聽取關(guān)于管轄權(quán)的辯論。據(jù)菲爾普斯記載，“他們咨詢了學(xué)貫兩大法系的法律顧問”（庫克擅長于普通法知識(shí)，道瑞斯勞斯則專攻大陸法系[民法法系]）。當(dāng)時(shí)正處于發(fā)展階段的普通法決不允許對(duì)管轄權(quán)提出異議，不管議會(huì)法案有什么問題，都不可以在受該法案約束的法庭上對(duì)其提出異議，因?yàn)榉ü贈(zèng)]有權(quán)利對(duì)他們自身權(quán)力的政治來源進(jìn)行審查。相比之下，民法法系顯得更為靈活。道瑞斯勞斯主張被告人可以對(duì)設(shè)立法庭的程序合法性提出異議，這個(gè)觀點(diǎn)與當(dāng)今各個(gè)國際刑事法院更為貼近。但庫克的普通法立場最后占了上風(fēng)，法庭正式做出決定，不準(zhǔn)犯人對(duì)法案的合法性提出異議。

接下來一個(gè)棘手的問題就是布拉德肖未能讓國王閉上嘴巴。委員們認(rèn)為要給他一些幫助，于是起草了一個(gè)答復(fù)，以便下回查理要求知悉“合法依據(jù)”時(shí)布拉德肖可以馬上應(yīng)對(duì)：集合于英國議會(huì)的下議院組建了本法庭，對(duì)其權(quán)力不允許有任何異議，并且依下議院決定，他必須對(duì)控訴進(jìn)行答辯。