星期三上午，法庭委員會秘密地聚集在漆繪廳開會，選出一個臨時委員會來聽取證人證言。這一天過得相當(dāng)漫長——庫克叫來了不下33名證人來證明國王作為一個指揮者違反了戰(zhàn)爭法。這位檢察官是如此的一絲不茍，他要求上議院交出他要檢查的文件，軍隊也被命令將囚禁的一個名為赫爾德（Holder）的?；庶h軍官暫時提到庭上，因為庫克聽說此人掌握了能證明國王發(fā)動戰(zhàn)爭的證據(jù)。當(dāng)赫爾德被問及他與國王之間的談話時，他請求法庭保護(hù)，使他免于自證其罪。具有諷刺意味的是，正是布拉德肖和庫克在李爾本一案中共同確立的沉默權(quán)此刻成了赫爾德的救命稻草。布拉德肖判定庫克向赫爾德的詢問將使赫爾德“自證其罪”，赫爾德的作證義務(wù)因此被免除了。

庫克找來的證人中許多都是?；庶h士兵，他們指認(rèn)國王在很多戰(zhàn)役中親自率兵，這已經(jīng)是不可辯駁的事實。查理全副武裝、不時揮動著手中的劍，在戰(zhàn)場上十分顯眼。他還不時用言語煽動軍心：“我的王冠岌岌可危，今日就為我而戰(zhàn)吧！如果今日戰(zhàn)敗，我的光榮和我的王冠將一去不復(fù)返?！睋?jù)證人所言，在公訴詞中提及的各個地方——無論是納斯比、科普瑞狄橋（Copredy Bridge）、厄奇丘、肯頓（Kenton）還是新伯里（Newbury），查理都是全權(quán)指揮。末了，他們往往還描述了一番戰(zhàn)后尸橫遍野的場景。庫克成功地證明國王早在1642年7月就著手為戰(zhàn)爭作準(zhǔn)備，此后他的戰(zhàn)爭罪行更一發(fā)不可收拾。一個目擊證人描述了哈爾橋（HullBridge）和貝維里（Beverley）戰(zhàn)役后，士兵們依國王命令進(jìn)行了第一次搶掠行為（洗劫民宅）。據(jù)說當(dāng)時國王還下令切斷對哈爾鎮(zhèn)的糧源供應(yīng)，使得哈爾鎮(zhèn)的居民瀕臨餓死，最后不得不向國王投降，國王下此命令的行為是違反戰(zhàn)爭法的。庫克從諾丁漢找來的許多證人都目睹了國王成立軍隊時的場景，以及他的這些士兵們?nèi)绾我詿龤屄訛橐獟断虺擎?zhèn)居民勒索大量錢財。　　

更嚴(yán)重的指證是查理對鞭打、虐待戰(zhàn)俘的行為袖手旁觀，甚至常常表示贊成。有兩名證人證明曾在康沃爾（Cornwall）的弗威（Fowey）見到國王騎在馬背上若無其事地觀看手下官兵對犯人實施偷盜搶劫，這顯然也是違反投降協(xié)議和戰(zhàn)爭法慣例的行為。有一個證人來自萊斯特附近的內(nèi)瓦克堡壘（NewarkFort），他說內(nèi)瓦克于1645年6月向國王投降時，雙方達(dá)成的條件是國王的軍隊不許對內(nèi)瓦克的守軍使用暴力，但“國王手下的士兵違反了（投降協(xié)議的）規(guī)定，對（投降的）士兵下了毒手——許多人遭受鞭打、刀砍和其他傷害”。當(dāng)時一個?；庶h軍官對這樣的行為提出了異議，但國王“身著亮閃閃的盔甲坐在馬背上”，放任虐待行為繼續(xù)進(jìn)行，據(jù)說國王當(dāng)時是這么說的：“他們就是被千刀萬剮我也無所謂，誰叫他們與我為敵。”這一證言直接證明了查理曾下令虐待戰(zhàn)俘。