后夾道5

美國制度解決不了中國的問題

問：是的，但是美國新聞自由這一切可以報道出來??？

司馬南：美國的電視新聞遠(yuǎn)不如中國開放，對國外發(fā)生的事情是“只報憂不報喜”。中國出現(xiàn)了非典、艾滋病、車禍、水災(zāi)，美國新聞是很樂意報道一下的，至于中國取得了什么建設(shè)成就，美國從來就不會宣傳這些。美國電視里所說的“國際新聞”往往只是美國在國際上又干了些什么，美軍又在中東干了什么而已，美國人從骨子里就認(rèn)為這世界就是他們主宰的。美國的公共圖書館里介紹中國的資料也基本都是丑化，都是民運、“臺獨”、漢奸們搞出來的成果，電影、回憶錄應(yīng)有盡有。美伊戰(zhàn)爭之前，CNN、ABC、FOX一天24小時不停地轟炸洗腦，丑化薩達(dá)姆政權(quán)，編造大規(guī)模殺傷性武器謊言，而正是這種新聞媒體的輿論一致，維護(hù)了美國資產(chǎn)階級政府對外戰(zhàn)爭的合法性。美國這種近乎于偏執(zhí)狂的教育方式維持了美國的大國地位。也正是這些不折不扣的洗腦手段，驅(qū)使著單純的十七八歲的孩子們上戰(zhàn)場打仗，坐著飛機(jī)去國外殺人和被殺。而對外戰(zhàn)爭又進(jìn)一步給美國帶來大量武器訂單，和對國際事務(wù)的發(fā)言權(quán)，完成資本主義生產(chǎn)，消費，再生產(chǎn)，再消費的循環(huán)。當(dāng)我親眼看到這些現(xiàn)實的時候，我的民主自由夢被徹底擊垮了，是美國，這個偉大的國家使我越來越傾向于支持中國。

一個讀者是我的朋友，經(jīng)常跟我辯論，他是挺美派。我把網(wǎng)上這篇文章拿給他看，他的評論是：“這個SB為什么在美國呆著呀，美國那么腐敗，你為什么不回來呀？”

文章作者似乎料到了有人會這樣提問，所以他答道：

“生活在國內(nèi)的中國人，對中國社會現(xiàn)實不滿，對腐敗現(xiàn)象不滿，這都是可以理解的。任何一個社會都存在著不滿情緒。我對中國的現(xiàn)實社會也有不滿。但是，第一，我反對崇拜美國，理由是美國的制度根本解決不了中國的社會問題。第二，我也反對推翻一黨制。多黨制大選只能使中國走向分裂。第三，我認(rèn)為中共應(yīng)該向美國學(xué)習(xí)，但是首先就要學(xué)習(xí)美國怎么給老百姓洗腦，學(xué)習(xí)美國的厚顏無恥，說一套做一套，學(xué)習(xí)美國的好勇斗狠，學(xué)習(xí)美國搞世界霸權(quán)，獨裁暴政?！?/p>

第一、第二、第三，是我加上的。

作者的這個觀點要大家都贊同，未必能做到，但是關(guān)于中國和美國腐敗誰最嚴(yán)重的問題，這是一種直接直白的回答，這個獨特的逼近的特寫式的回答值得我們參考。

后夾道6

美國的政治體制如今在公司的牢籠中運作

問：一個有趣的事實是：在輿論上，中美雙方都傾向于認(rèn)定對方的腐敗是體制性的腐敗，有點老鴰落到豬身上，只見到別人黑，看不到自己黑的味道。中國腐敗我們了解比較多，美國腐敗我們了解不多，司馬先生可以介紹一點。

司馬南：美國指責(zé)中國“一黨專制”，因為一黨，所以腐敗。并且，中國的腐敗，是“共產(chǎn)主義的原罪”。這種指責(zé)顯然很“講政治”，講“冷戰(zhàn)政治”，講得讓人心寒齒冷。中國批評美國，本質(zhì)上是富人政治，大財團(tuán)寡頭主宰著內(nèi)外政策?！靶〔际病⑶心徇@樣的國家領(lǐng)導(dǎo)人，可以驅(qū)使軍隊和媒體這些國家機(jī)器為自己的石油公司牟利，這是真正的體制上的腐敗”。應(yīng)該說，這種敘述基本上不存在虛構(gòu)事實。

美國眾議員艾倫·格雷森講到美國的腐敗舉過兩個例子：一是公司賄賂行為得出合法化，“從根本上說，這將人們所能想象的最大規(guī)模的賄賂行為制度化、合法化?，F(xiàn)在公司可以酬謝與它們合作的政客，同時置不合作的政治家于死地。”他認(rèn)為“公司微不足道的一點錢就已經(jīng)控制了美國的民主政治”。二是每個美國人都能看到的醫(yī)保：“2/3的美國人認(rèn)為政府應(yīng)該為全體美國人提供醫(yī)療保障。結(jié)果卻是否定的：因為當(dāng)前這種不覆蓋窮人、能夠以‘不適合予以保險’為由拒絕病人參保的保險制度讓私人保險公司發(fā)了大財。所以它們掏錢給政客，讓保險制度繼續(xù)漏洞百出”。

所以格雷森眾議員的結(jié)論很簡單：“美國的政治體制如今是在公司的牢籠中運作”。我不太清楚，您說，這算不算“體制性腐敗”？

關(guān)于“誰最腐敗”這個問題，似乎還可以往下再深入地探討一下，不能僅僅停留在設(shè)問“誰最”這個層面，而應(yīng)該采用科學(xué)的手段做一番探究和分析。這位先生，您對這個問題如此感興趣，有沒有多做一點功課，比如：

關(guān)于腐敗的標(biāo)準(zhǔn)：不問問是“剛性的腐敗”，還是“人性的、彈性的腐敗”？

關(guān)于腐敗發(fā)生的社會階段：不問問是“經(jīng)濟(jì)起飛期”，還是“后工業(yè)社會”？

關(guān)于腐敗程度：不問問是來自民眾切身感受，還是來自于“媒體的震蕩效應(yīng)”？

關(guān)于腐敗的治理：不問問是已經(jīng)穩(wěn)定向好，還是病入膏肓無可救藥？

中國處于經(jīng)濟(jì)起飛期和社會轉(zhuǎn)型期，這一階段的腐敗跟青春期臉上長包一樣，帶有一定的普遍規(guī)律，普遍高發(fā)，鮮有例外。

根據(jù)總部在德國的透明國際2008年數(shù)據(jù)，中國腐敗很嚴(yán)重，清廉指數(shù)程度位列72位。

72位，是什么含義呢？

看看啊，鄰居印度85位，再看，鄰居俄羅斯147位。

就是說，按照西方人的統(tǒng)計，我們比搞“三權(quán)分立”西方民主政治的印度要干凈一些，比共產(chǎn)黨下了臺，鬧了20年顏色革命的俄羅斯更干凈。

這個結(jié)果是不是很耐人尋味？

既然顏色革命并不能消除腐敗，中國干嗎急著搞顏色革命??？既然印度的民主搞了這么久沒搞出名堂來，還不如中國黨管干部的吏治有效，我們是不是應(yīng)該謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎一些呢？

必須指出，在中國，任何形式的權(quán)錢交易“均為非法”，但在美國，卻“在一定條件下合法”。格雷森眾議員指出的“美國的政治體制如今是在公司的牢籠中運作”，說的就是這個意思。

政治評論家宋魯鄭先生講過，“合法，并不能改變其錢權(quán)交易的本質(zhì)”。就如同色情業(yè)在西方大多是合法的，但仍然無法改變其錢色交易的本質(zhì)。但合法化的效果是腐敗減少了，因為這些行為已經(jīng)不屬于腐敗。這就如同，色情業(yè)和賭博業(yè)在中國是非法的，中國自然要算入犯罪率中，這自然要高于色情業(yè)和賭博業(yè)是合法的國家。

西方的腐敗是剛性腐敗，中國的腐敗是人性腐敗。西方的民主，必須要有選舉，而選舉必須要有錢。FOX披露，美國被選上的參議員平均要花費900多萬美元，希拉里花費了4200多萬美元，還沒弄上總統(tǒng)。這種玩法，老百姓玩得起嗎？政治人物接受了財團(tuán)的支持，獲勝后，必然要給予回報。這就是民主制度下腐敗的剛性原理。而在中國，官員的任命受諸多因素影響，工作能力，群眾測評、人情關(guān)系以及賄賂等等，但這種開支和大規(guī)模的選舉所需要的費用相比完全不成比例，因此和財團(tuán)沒有直接的關(guān)系。他們上任后的腐敗主要是和人性的貪婪有關(guān)，收入不高和法規(guī)監(jiān)督不完善則是外因。但從客觀上并沒有必須腐敗進(jìn)行錢權(quán)交易的剛性緣由。

后夾道7

看布萊爾與克林頓表演“旋轉(zhuǎn)門”魔術(shù)

問：很好，您看到的西方的問題，西方的腐敗，的確存在。您明察秋毫，連一點西方的問題都不放過，但是您沒有看到西方的腐敗恰恰是揭露出來的腐敗，而且多為雞毛蒜皮嗎？今年（2009年）5月英國“報銷門”丑聞，弄得全世界都知道了，其實不過是幾百名議員多報銷了一些項目而已，多的幾萬英鎊，少的只有5英鎊，還捐給了教堂，就這樣，首相戈登·布朗出面道歉，普內(nèi)爾等多名內(nèi)閣大臣先后辭職。美國前貿(mào)易談判代表巴爾舍夫斯基，借來北京出差的機(jī)會給兩個女兒買了43個中國玩具，回國時被海關(guān)截住，除1個玩具之外，其余42個屬逃稅，是假公濟(jì)私行為，巴爾舍夫斯基為此多次道歉。這類事例，您有什么評論？

司馬南：謝謝您選擇這些事例給我聽，這些被西方媒體反復(fù)渲染的事實很有趣，中國的媒體也跟著做過很多重復(fù)的渲染的報道，我本希望聽到更多的關(guān)于西方的事實，但是，很遺憾，我們的媒體所習(xí)慣做的選擇跟您舉例的方法一樣，以至于使我們看不到“真正的美國”。

請允許我替您補充一點。諸位是否知道，英國首相據(jù)說是很廉潔的，下臺前的布萊爾首相是一個“大負(fù)翁”，背著500萬英鎊的房貸——別聽錯了，是負(fù)數(shù)的“負(fù)”，不是財富的“富”，但是，卸任首相后，其純收入兩年內(nèi)即高達(dá)驚人的2000萬英鎊。這錢賺得容易不容易啊？那么，錢是哪里來的呢？主要分三大項：演講、咨詢、自傳預(yù)付款。當(dāng)然，依照布萊爾的智慧，他不會傻到把錢直接打到自己的賬上，而是“建立了一個由隱秘公司和關(guān)系戶組成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，使其收入明細(xì)免于公開”。

和美國總統(tǒng)比，布萊爾就小巫見大巫了，克林頓卸任時也欠下一屁股債務(wù)，但進(jìn)入新世紀(jì)短短六七年，他狂賺了109億美元。賺錢的項目也不外乎演講、稿費、商業(yè)合作，其中資本投資乃為重要財源。他2002年為尤卡帕集團(tuán)提供高級顧問的咨詢獲得上千萬美元的報酬，而該集團(tuán)的實際運營者——美國億萬富翁羅恩·伯克爾先生即為民主黨的重要政治捐款人。大家說，這算不算一種腐??？您又怎么看待這種現(xiàn)象呢？

有人把布萊爾與克林頓先生賺錢的道道形容為“旋轉(zhuǎn)門效應(yīng)”，搖身一變，總統(tǒng)啦，再搖身一變，企業(yè)家大富翁啦。中國反腐敗有個新詞——權(quán)力期權(quán)化，什么意思？就是我在臺上照顧你，下了臺你再回報給我。當(dāng)然，用布萊爾與克林頓來解釋“旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象并不典型，典型的旋轉(zhuǎn)門現(xiàn)象在切尼副總統(tǒng)一類人身上就更明顯，本來就是資本家，掏錢參加競選當(dāng)了高官，卸任高官再去賺更多的錢。這就好比黃光裕先生、仰融先生花錢捐了一個官，副總統(tǒng)或國務(wù)卿什么的，卸任后再接著弄國美電器一樣，您不覺得別扭嗎？中國人會為此而泰然處之嗎？簡言之，金錢與權(quán)力之間，朝野上下暗通管道，有著最大的相關(guān)性和隱蔽性，有著復(fù)雜的復(fù)變函數(shù)關(guān)系，至于看得透，看不透，那就是明眼人與昏花老眼人之間的區(qū)別了。

更多的事例您要了解其實也并不費力。海外一家媒體報道說，美國前國務(wù)卿科林·鮑威爾退休后成為一大堆基金會和民間組織的主席，一年的演講收入就達(dá)數(shù)百萬美元，演講主辦方多為大公司、大學(xué)及其他私營機(jī)構(gòu)。鮑威爾還被聘為硅谷一家著名風(fēng)險投資公司的合作伙伴，收益豐厚且只需每三個月與公司負(fù)責(zé)人見一次面。曾負(fù)責(zé)美國空軍采購的前國防部高官達(dá)琳·珠云，后來到波音公司任副總經(jīng)理。在日本，政府官員退休后到對口企業(yè)謀求一份肥缺已成為傳統(tǒng)，被稱為“下凡”；許多企業(yè)提供優(yōu)厚待遇聘任經(jīng)驗豐富、關(guān)系網(wǎng)強大的政府退休官員，實現(xiàn)“雙贏”。最近在日本曝出的有史以來最大的公共建設(shè)工程腐敗案中，退休官員就扮演了“重要角色”……

所以，只講爾巴舍夫斯基的玩具被海關(guān)截下也許是不完整的故事。

后夾道8

“真實美國”的一組有趣數(shù)據(jù)

問：司馬先生，您講的其實很有道理，但是您總結(jié)沒有，為什么您的思想政治工作沒有美國中情局那么大的說服力？美國人善于講細(xì)節(jié)故事，傳遞先鋒理念，服務(wù)現(xiàn)實政治，而我們偏偏喜歡說大道理，不注意一般的感受，大家最膩歪的就是一本正經(jīng)空講大道理。您講得很好，要是能舉出更多的具體事實，來說明美國腐敗就更好了。我建議先生考慮一下，不一定要馬上證明“美國更腐敗”，先證明“美國也腐敗”，“美國一樣腐敗”，而后再說其他，這個收獲值得重視。仗，要一仗一仗地打，飯要一口一口地吃，您同意嗎？

司馬南：謝謝這位老師的中肯建議。我認(rèn)為很有道理。您跟我講的是方法論，也是戰(zhàn)術(shù)。您是否聽說過美國有一本歷史悠久的雜志“Harpers”？2009年年初的一月、二月版上，該雜志刊登了美國的一些平常事。朋友通過電子郵件發(fā)給我看，我的朋友很困惑：為什么這些事，國內(nèi)的媒體很少翻譯介紹？他說，不了解這些平常事，就等于不了解真實的美國，至少顯示了對美國在某一方面的無知。

這些平常事包括了以下一些內(nèi)容：

——佛羅里達(dá)州一檢察官為州長生日派對買的蛋糕的花費：52000美元。

——2008年以來正規(guī)的社區(qū)聯(lián)防組織數(shù)量的增長率： 40%。

——監(jiān)視員工和工作場所的應(yīng)用技術(shù)的市場從2007以來的增長率： 43%。

——注冊的為醫(yī)藥公司服務(wù)的游說者對國會議員人數(shù)的比例為：2∶1。

——2009年醫(yī)療服務(wù)行業(yè)公司平均每天花費在國會游說上的費用：1500000美元。

——金融危機(jī)以來所有因金融問題被刑事起訴的華爾街高管數(shù)：2人。被無罪豁免的人數(shù)：2人。

——一個美國孩子在其成長到大人過程中某一時段要依靠政府食品券生活的概率為：兩個人里一個。

——北卡羅來納州一高中允許學(xué)生買任何一門考試成績加分的價格，20美元（如從D加至C，C加至B，B加至A）。

——加州1979年預(yù)算中高等教育和監(jiān)獄管理的資金比例：15∶3。現(xiàn)在的比例為：12∶10。

更為有趣的平常事ABC：

A)色情趣聞

一個美國街頭妓女，在任何一周內(nèi)可能被警察逮捕的機(jī)會：1∶67；她會為此與該警察發(fā)生性關(guān)系的比例：1∶33。

暴力趣聞

到目前為止，學(xué)校仍可以合法地體罰殘疾學(xué)生，包括掌手、打屁股、扇耳光等，這些發(fā)生體罰學(xué)生行為的州，總共有20個左右。

C)金錢趣聞

預(yù)計從雷曼兄弟公司破產(chǎn)程序中，律師及其他顧問們可獲得的收入：1398億美元(差不多14億美元)。