“巴迷”的意見

我知道，我這么說會(huì)冒犯如今越來越多的“巴迷”。關(guān)于這一點(diǎn)，我曾經(jīng)讀到一篇文章，以強(qiáng)烈的語氣，批判對(duì)“巴菲特的投資思想持懷疑態(tài)度”的觀點(diǎn)的。里面有一段話是這么說的：

“記得巴菲特說過：對(duì)《證券分析》這本書，未看完12遍，不會(huì)買任何股票。這顯示了巴菲特對(duì)投資大師的嚴(yán)肅與崇敬，也顯示了他本人的謙遜與聰明。在我們的反巴人群中，有幾個(gè)已深入了解巴式投資方法？讀1－2遍的有，讀12遍的肯定沒有。否則不會(huì)對(duì)巴式理念反覆出現(xiàn)概念上的混淆，也不會(huì)出現(xiàn)端起飯碗吃飯，放下飯碗罵娘的糟糕邏輯”。

這段話說得很激動(dòng)，“憤青”的特點(diǎn)之一就是有話不好好說。我估計(jì)照他的邏輯，我也在“反巴人群”之列。我不“反巴”，我對(duì)他佩服都來不及，反什么呀？我也不“懷疑”他的投資思想（他為自己賺了那么多的錢，誰能懷疑什么？），只是認(rèn)為那思想不適合于中國股市的現(xiàn)實(shí)情況（再退一步，現(xiàn)在不適合，沒準(zhǔn)過幾年就適合了，但愿吧）。

我不喜歡談?wù)撻喿x某本經(jīng)典的次數(shù)。那既不是讀懂沒有的衡量標(biāo)準(zhǔn)，更不是足以傲人的資本。有的人把幾百萬字的《資治通鑒》讀了十多遍，也沒見他把該做的事情做好。我發(fā)現(xiàn)很多人只學(xué)會(huì)兩種看人看物的方式，一是仰視，一好百好，恨不能奉若神明；二是俯視，自忖得了真?zhèn)?、高人一等，任何不同意見都看不入眼——他們?cè)跓o話可說而又想繼續(xù)保持傲慢姿態(tài)的時(shí)候，一般都會(huì)諷刺對(duì)方“根本就沒有讀懂”某一本經(jīng)典。

其實(shí)，最重要的是平視，沒有什么問題是不可以討論的——是的，沒有什么問題是不可以討論的。想當(dāng)初王明就指責(zé)中國的革命者“看過《資本論》”的次數(shù)不夠多，但最后取得中國革命勝利的人，恰恰不是他。我很不主張把一本書翻來覆去地讀，讀到每個(gè)字句都被充分詮釋過了（譬如《紅樓夢》），那樣很容易癡迷進(jìn)去，然后走火入魔（當(dāng)然，我承認(rèn)偶爾也有把一本書反復(fù)讀的情況，譬如漢語詞典，主要是想多認(rèn)幾個(gè)字）。

我以前對(duì)技術(shù)分析有過一些批評(píng)，也反對(duì)“西方技術(shù)分析不適用于中國股市”的說法（意思是說技術(shù)分析一旦發(fā)生偏差，本身是沒錯(cuò)的，僅僅是不適用于中國股市——我認(rèn)為這是掩蓋技術(shù)分析自身缺陷的一種托詞）。但是這一次，我相信巴菲特的投資理論是正確的，錯(cuò)的只是中國的上市公司和市場環(huán)境。