關于技術分析，國內還有另一種說法大行其道：“西方的技術分析有可能不適合于中國市場”，其含義是說“即使有什么不應驗的情況，也不是分析方法的錯，而是市場本身不對”。印度哲人奧修有句名言：“當鞋合適的時候，腳就被遺忘了”?？上麤]說：當鞋不合腳的時候，應當算是誰的過錯？是怪我的腳長得不好？還是怪他的鞋做得不合適？

那么，中國市場究竟有什么“中國特色”以至于不適合于西方的技術分析方法呢？公認的一點就是國內市場上影響價格的非市場因素比較多，說白了就是政策性干預或類似的影響因素多一點。就算是這樣吧，但我不明白的是，據(jù)說技術分析之所以有效的一個首要前提就是“市場包容消化一切”，令技術分析派沾沾自喜的恰恰是：“能夠影響某種商品期貨（當然也包括股票——引者注）價格的任何因素——基礎的、政治的、心理的或任何其它方面的——實際上都反映在其價格之中”，他們只需要“研究價格就足夠了”，價格就是“所需的全部資料，而理由、原因等無關緊要”（約翰·墨菲，《期貨市場技術分析》，第2、3、4頁）。我一點也看不出國內的“非市場因素”有何理由被排斥在上述“任何因素”之外。當價格發(fā)生某種變動時，技術分析派本來就不需要過問是由于政策干預還是鬧地震或其它因素造成。那么，憑什么說“非市場因素”會妨礙技術分析在國內市場的運用？

如果“非市場因素”比較多，受影響的應當是以研究市場供求關系為手段的基礎分析，因為，當政策性干預或其它“非市場因素”過多的時候，本來供給大于需求，價格應該下跌，但人為因素卻可能使價格不跌反漲。對于這種情況，供求狀況與價格漲跌的正常關系被打破了，通常的基礎分析當然無效。這本來恰恰反過來給技術分析（以價格本身為研究對象）以“更勝一籌”的施展機會——我不明白這怎么會成為技術分析不管用時的借口？

盡管如此，為了避免在這個問題上引起不必要的糾纏（其實這個問題已經解決），我在后面的所有論述都是針對技術分析本身的邏輯關系而言的——其中見不到諸如“某種方法在國內某個市場不適用”這類字句。因此，在這里可以明確地講，如果我在論述中指出技術分析及其某些具體方法有何不妥的話，那么，我是針對其本身而言的，而不是因為它在某個市場適用與否。

…………