這場戰(zhàn)役給費(fèi)盧杰帶來了可怕的后果，因為平民遭受了美國軍隊大規(guī)?；鹆Φ囊u擊。受傷者缺乏食品和醫(yī)療護(hù)理，結(jié)果“由于缺乏醫(yī)治而死亡”。9同時，戰(zhàn)斗期間拍攝的照片顯示，費(fèi)盧杰的一名兒童成為美軍化學(xué)武器的受害者，并且展示了美國軍隊向伊拉克人投擲白磷彈和貧鈾彈的可怕景象。10

黑水公司的行為，致使人們對私人軍事承包商成為美軍一部分所導(dǎo)致的問題產(chǎn)生了巨大憂慮。布魯金斯學(xué)會國防分析人員彼得·辛格表示，私人軍事公司破壞了在這場戰(zhàn)爭中贏得伊拉克人民“心靈”的努力。此外，私人軍事公司沒有紀(jì)律和明確的指揮系統(tǒng)，也沒有像美軍贏得勝利那樣的目標(biāo)。11然而，自從布什發(fā)動反恐戰(zhàn)爭以來，五角大樓越來越依賴私人軍事公司來提供保安，也越來越依賴武裝直升機(jī)進(jìn)行巡邏。在伊拉克戰(zhàn)爭中，他們在海灣建立的各個軍事基地中提供武裝保安，并且維護(hù)“一系列對入侵伊拉克來說至關(guān)重要的武器系統(tǒng)”。11

目前，私人軍事承包商已經(jīng)維護(hù)了美軍28％的武器系統(tǒng)，而且布什政府愿意把這一數(shù)字增加到50％。許多軍事專家認(rèn)為，這是一種危險的方針，因為如果私人軍事公司在戰(zhàn)斗區(qū)域面臨直接的危險，它們在法律上可以取消自己的服務(wù)。這樣一來，美國軍隊就會面臨死亡的風(fēng)險，因為美國士兵不再會操作這些復(fù)雜的武器系統(tǒng)。5從五角大樓的觀點來看，使用私人軍事公司，使他們可以在不受限制和國會監(jiān)督的情況下執(zhí)行秘密的軍事行動，而且雇傭軍的任何傷亡都不用向公眾負(fù)責(zé)。12此外，美國在全球的干預(yù)行動可以秘密地進(jìn)行，而且美國即使在侵犯別國主權(quán)或犯下暴行時也可以進(jìn)行“合理的否認(rèn)”。13

《日內(nèi)瓦公約》明確禁止使用雇傭兵，因而人們會奇怪布什總統(tǒng)為何有勇氣向美國人民和世界泄露他的“平民后備隊”計劃。12在這個方面，前國務(wù)卿科林·鮑威爾已經(jīng)為布什的困境提供了解決辦法，因為他聲稱：“伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭已經(jīng)使美國軍隊疲憊不堪。解決這一問題需要停止激烈戰(zhàn)斗一段時間，以便吸取最近戰(zhàn)斗中的教訓(xùn)?！?3這是為“帝國過度擴(kuò)張”的辯護(hù)，因為美國越來越難以進(jìn)行它的帝國征服。然而，令人懷疑的是華盛頓會改變支配世界的政策。

注釋

1.S.PartlowRaghavanandJ.DeYoungK，“BlackwaterFaultedinMilitaryReportsfromShootingScene，”WashingtonPost，October5，2007.

2.A.Kohday，“HeatTurnsUpOnBlackwaterInquiry，”AntiWar.com.

3.BBCNews，“Profile：BlackwaterUSA”.

4.JeremyScahill，“OurmercenariesinIraq，'L.A.Times，January25，2007.

5.JeremyScahill，”Blackwatergate，“TheNation，October4，2007.

6.JohnsonChalmers，TheSorrowsofEmpire，HenryHoltandCompany，2004，p.142.

7.Ibid，p.144～145.

8.CBSNews：“DemsBlameBlackwaterForFallujahCarnage，”September27，2007.

9.R.McarthyandP.Beaumont，“CiviliancostofbattleforFallujaemerges，”TheObserver，November14，2004.

10.HaifaZangana，“Therighttoruleourselves，”TheGuardian，November19，2005.

11.JonathanBeale，“Iraqrowputssecurityfirmsinthedock，”BBCNews，October2，2007.

12.BarryYeoman，“SoldiersofGoodFortune，”MotherJones，May/June2003.

13.AlanBock，“WhySoManyMercenariesinIraq？”AntiWar.com，October13，2007.