3、日本形象：由美麗轉(zhuǎn)向曖昧

1990年代以來(lái)，中國(guó)社會(huì)和思想狀況都發(fā)生了重大變化。全球冷戰(zhàn)體制解體之后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)確實(shí)增長(zhǎng)迅速，但另一方面，社會(huì)問(wèn)題和社會(huì)矛盾也確實(shí)日益激化，社會(huì)各個(gè)階層的人們面對(duì)國(guó)際問(wèn)題所持的態(tài)度和應(yīng)對(duì)立場(chǎng)也復(fù)雜多樣。就日本想象而言，不僅在不同的論述脈絡(luò)中觀點(diǎn)各異，甚至在同一論述脈絡(luò)里，也各有分歧。但一個(gè)共同的趨勢(shì)是日本形象的逆轉(zhuǎn)，曾經(jīng)被視為現(xiàn)代化楷模的日本逐漸變得面目曖昧。而在各種關(guān)于日本的敘述中，最為突出的是日本政治的保守化，多份民意調(diào)查都顯示，1990年中期以來(lái)，中國(guó)民眾對(duì)日本的印象發(fā)生了很大變化。近年出版的一部《戰(zhàn)后中日關(guān)系史》記錄了這一現(xiàn)象："中國(guó)民眾對(duì)日本的信任感和親近感也出現(xiàn)較大幅度的減弱傾向"（參見田桓主編《戰(zhàn)后中日關(guān)系史》，北京，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2002年6月版，462頁(yè)）。

在這樣的社會(huì)氛圍中，隨著日本"泡沫經(jīng)濟(jì)"崩壞和連續(xù)多年的發(fā)展低迷，日本作為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化成功楷模的故事已經(jīng)無(wú)人講述，相反，三菱汽車、東芝電腦等大型企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)的問(wèn)題，日本航空不公正對(duì)待中國(guó)旅客事件，都成為中國(guó)媒體顯著報(bào)道的話題。一家名為"東方新聞"的網(wǎng)站，把這些事件歸為一類，甚至加上了《"日本制造"-漠視中國(guó)？！》的大標(biāo)題，明顯地表示出對(duì)這類經(jīng)濟(jì)糾紛的政治解讀。

這些現(xiàn)象被視為民族主義的表現(xiàn)，自然不無(wú)根據(jù)，但是，如果僅僅從這樣的脈絡(luò)解讀這類言辭，僅僅根據(jù)這些言辭判定日本由成功楷模轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)面形象是因?yàn)橹袊?guó)民族主義情緒的高漲，也難免會(huì)失之簡(jiǎn)單。因?yàn)榫驮谕粫r(shí)期，中國(guó)媒體也在為加入WTO、為經(jīng)濟(jì)全球化的到來(lái)而興奮不已。從某種意義上，可以說(shuō)，中國(guó)媒體關(guān)于日本的那帶有明顯民族主義情緒的言辭，也曲折反映了中國(guó)民眾對(duì)跨國(guó)資本全球化既迎又懼的復(fù)雜心態(tài)。

此外，還應(yīng)該看到，中國(guó)媒體上對(duì)日本的負(fù)面敘述，不僅流露著民族主義情緒，還洋溢著中國(guó)民眾、中國(guó)媒體獲得對(duì)"國(guó)際問(wèn)題""自由"發(fā)表言論的愉悅。如前面所說(shuō)，自1950年代以來(lái)，在中國(guó)，凡是涉及"國(guó)際事務(wù)"的話題，都被納入外交領(lǐng)域處理，媒體不得隨便報(bào)道，學(xué)者也不得隨意置評(píng)。進(jìn)入1990年代以后，中國(guó)政府一方面要求報(bào)紙、雜志、廣播、電視等繼續(xù)履行宣傳工具的職能，另一方面，又要它們按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，從而實(shí)際上弱化了官方意識(shí)形態(tài)的干預(yù)和管制，使媒體漸漸具備了Mass media意義上的品格。針對(duì)"涉外"的國(guó)際問(wèn)題，以往被壓抑的聲音和情緒得以釋放，出現(xiàn)一些過(guò)激言辭應(yīng)該是無(wú)可避免的，甚至可以預(yù)想，如果中國(guó)媒體獲得更大的言論自由，對(duì)日本，還有可能出現(xiàn)更為激烈的帶有民族主義色彩的言辭。最近《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員馬立誠(chéng)發(fā)表題為《對(duì)日關(guān)系新思維》的文章（《戰(zhàn)略與管理》2002年第6期），據(jù)說(shuō)在日本的媒體上頗受歡迎，但在中國(guó)國(guó)內(nèi)，卻少有共鳴，尤其是在可以比較自由地發(fā)表言論的網(wǎng)絡(luò)媒體上，反駁馬立誠(chéng)的文章大量涌現(xiàn)，其中相當(dāng)一部分文章的關(guān)注點(diǎn)都集中在馬立誠(chéng)的"《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員"身份上，以及他的文章是否暗示了政府對(duì)日政策的新動(dòng)向。招致人們反感的，與其說(shuō)是馬立誠(chéng)的觀點(diǎn)，毋寧說(shuō)是他"官方"色彩的身份和口氣，讓人聯(lián)想起中國(guó)以往那種以政府外交政策統(tǒng)一國(guó)內(nèi)"涉外"言論的輿論控制方式。由此可見，在中國(guó)，民族主義情緒和民主化訴求，是非常錯(cuò)綜地纏繞在一起的，如果無(wú)視這一點(diǎn)，無(wú)視二者之間的復(fù)雜交錯(cuò)，就無(wú)法對(duì)中國(guó)的日本言說(shuō)做出準(zhǔn)確的解讀。