和平與戰(zhàn)爭從來就不是學問，所以誰也說不清楚。但經(jīng)濟學可是研究資源有效配置的大學問，傳統(tǒng)研究發(fā)現(xiàn)了多種配置方式，卻沒確定哪種最有效。制度經(jīng)濟學的貢獻，就在于發(fā)現(xiàn)了最有效的一種。提綱挈領，可以用八個字來概括：有效配置，制度為王！2009年的諾貝爾獎評選就可以印證這一點。

每年的諾貝爾獎都會格外受人關注，有時候就連小孩子也會知道今年的諾貝爾獎給了誰誰誰。這不足為奇，畢竟諾貝爾獎是授予世界各國在各個領域?qū)θ祟愖鞒鲋卮筘暙I的學者的。當然，有時候獎章頒給誰也傳達出一種信號，可以從側(cè)面反映出全世界關注的領域。

2009年的諾貝爾經(jīng)濟學獎，分別獎給了美國的經(jīng)濟學家埃莉諾?奧斯特羅姆和奧利弗?威廉森，這兩位的研究方向都是制度經(jīng)濟學。埃莉諾?奧斯特羅姆因為“在經(jīng)濟管理方面的分析，特別是對公共資源管理上的分析”獲獎，奧利弗?威廉森則因為“在經(jīng)濟管理方面的分析，特別是對公司邊界問題的分析”獲獎。毫無疑問，這次諾貝爾經(jīng)濟學獎是獎給了制度經(jīng)濟學。

其實，這已是制度經(jīng)濟學第三次在諾貝爾經(jīng)濟學獎中折桂。1991年，制度經(jīng)濟學的開山鼻祖、堪薩斯大學法律與經(jīng)濟學榮譽客座教授羅納德?科斯獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎。1993年，美國華盛頓大學教授道格拉斯?諾斯獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎，他也是制度經(jīng)濟學的重要代表人物。

在這次的評選中，由于國際金融危機的發(fā)生和世界范圍內(nèi)對環(huán)境、氣候變化問題的空前關注，所以多家專業(yè)機構(gòu)預測諾貝爾獎會在這些領域產(chǎn)生。但有的學者認為，金融危機的發(fā)生、環(huán)境問題的加重，根源都在于制度的缺失。此次評獎結(jié)果表明，相對于技術性、應用性學科，人們更加重視經(jīng)濟制度，制度經(jīng)濟學的重要性被再次強調(diào)。同時，也明明白白地告訴世人：解決這場金融危機，必須解決資本主義制度問題，否則如同治病不去根。

經(jīng)濟的根本問題是制度問題，管理的問題是不是制度問題？制度經(jīng)濟學家沒說，管理學家也沒說，今天我要明白無誤地說一句：企業(yè)管理，制度為王。那有人可能要說了，為什么不說企業(yè)家為王？實話實說，沒制度的企業(yè)，老板就是制度；有制度的企業(yè)，制度才是老板。那先有雞還是先有蛋？就一個具體的企業(yè)來說，當然是先有老板，后有制度。但是，老板決定制度生不生，制度決定老板死不死。也可以推論，老板決定企業(yè)生不生，制度決定企業(yè)死不死。話雖糙一點兒，但你想想，是不是這個理兒？

制度指南

（1）有效配置，制度為王！

（2）解決這場金融危機，必須解決資本主義制度問題，否則如同治病不去根。

（3）企業(yè)管理，制度為王。

（4）沒制度的企業(yè)，老板就是制度，有制度的企業(yè)，制度才是老板。

（5）老板決定制度生不生，制度決定老板死不死。也可以推論，老板決定企業(yè)生不生，制度決定企業(yè)死不死。