“即使這幾個(gè)人是無辜的，但絞死他們以保障社會(huì)安全也是完全必要的。難道你不同意嗎？”

“為什么要這樣呢？布朗先生。”丹諾反駁說，“這樣做簡直太無法無天了。”

幾個(gè)月之后人們開始明白，這8個(gè)人被判刑不是因?yàn)楣仓\實(shí)施爆炸案，而是因?yàn)樗麄兎磳?duì)普爾曼和邁考密克等資本家所實(shí)行的那種資本主義。越來越多的人開始了解到，真正犯共謀罪的其實(shí)是政府自己。警察局長沙克目無法律擅自逮捕一些無辜的人，通過嚴(yán)刑逼供讓他們作出不利于被告的假口供之后才釋放他們；他還故意挑選那些認(rèn)為被告應(yīng)該被判刑的人參加陪審團(tuán)，同時(shí)剔除那些認(rèn)為應(yīng)該對(duì)被告做出公正審判的陪審員；與此同時(shí)，格雷法官還發(fā)布了允許使用死刑的法令。于是人們清楚地看到，那些叫嚷著要處死這些人的芝加哥平民百姓，不僅成了劊子手的代言人，而且實(shí)際上也成了謀殺無辜的劊子手。從法律的意義上說，他們的罪行遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了那幾個(gè)放置炸彈的不負(fù)責(zé)任的無政府主義瘋子。秣市廣場(chǎng)上的炸彈奪去了7個(gè)人的生命，然而丹諾認(rèn)為，對(duì)這幾個(gè)無政府主義者的審判方式，實(shí)際上是如同投擲炸彈一般在踐踏憲法、摧毀人權(quán)法案等這些保障全民司法公正的司法框架，而新大陸的人民正致力于在此司法框架上培養(yǎng)出自由而理智的社會(huì)有機(jī)體，這種審判方式無疑比秣市廣場(chǎng)上的炸彈危害更大。

被絞死的4個(gè)人和關(guān)在監(jiān)獄中的3個(gè)人，他們主要的信仰是德國社會(huì)主義理論，同時(shí)還夾雜著一些工會(huì)主義和無政府主義的思想?？墒牵麄儏s被報(bào)紙籠統(tǒng)地稱為無政府主義者，就像丹諾一生被稱為無政府主義者一樣，因?yàn)檫@樣的稱呼無疑是打狗的最有力的鞭子。7人之中，阿爾伯特·帕森斯是《警鐘》的編輯，奧古斯特·史拜斯是《工人報(bào)》的編輯，阿道夫·費(fèi)徹是《工人報(bào)》的印刷工，奧斯卡·尼比是擁有這家報(bào)紙兩元股票的股東，塞繆爾·菲爾登和邁克爾·舒沃是常在工人集會(huì)中發(fā)表演說的社會(huì)主義者，喬治·恩格爾則堅(jiān)信“人民大眾終將發(fā)動(dòng)社會(huì)革命”。他們認(rèn)為，以往工人試圖改善自己生活狀況的抗?fàn)幎家哉奈淞︽?zhèn)壓而告終，工人階級(jí)只有靠武力才能最后解放自己，所以他們時(shí)常在《警鐘》和《工人報(bào)》上刊登一些宣傳炸藥的優(yōu)點(diǎn)和價(jià)值的文章。