然而今天的百姓已經(jīng)不完全是愚民了，他們知道怎么運用法律武器來保護自己。2000年元旦剛剛過后的幾天，北京市朝陽區(qū)機械工程學院附中的女校長怎么也沒有想到一場官司輪到了自己頭上，告她學校的正是幾年前被學校分流出去的女學生、現(xiàn)在已就讀北京聯(lián)合大學的余亭亭。余亭亭在訴訟中陳述的理由是，她在1996年7月被該校高中部錄取后，讀了兩年，到高二升高三時，學校怕一部分學生試不上大學而故意出難題試卷，結(jié)果包括她在內(nèi)的幾十名學生，因不及格而無法升高三，被迫分流到了“成人高中”，失去了寶貴的高試機會。余亭亭在家長的努力下不得不轉(zhuǎn)到一家私立學校，并交了兩萬元贊助費才讀上了高三，后來順利地試上了大學。余亭亭以自己“分流受害者”的親身經(jīng)歷與事實，起訴該校剝奪了她和其他同學讀完普通高中和試大學的權(quán)利，并因此要求法院判決原中學賠償她上私立學校所花的兩萬五千元和精神損失費一萬元。北京市朝陽區(qū)法院受理了余亭亭的起訴。這場官司在本文成書時尚沒有結(jié)案，但它至少說明了分流的做法多少包含了對學生高試權(quán)利的不公正的侵犯，否則國家教委也不會在1999年重新發(fā)文要求中學停止分流的做法。而余亭亭上訴后，被告方校長稱，她的學校并非像原告所說的分流人數(shù)高達百分之五十二，實際是百分之三十左右。然而這百分之三十的分流數(shù)還算少嗎？這等于因為分流而使該校高三學生中有百分之三十的人被無情地剝奪了高試權(quán)利，難道這還不夠殘酷？

堂堂首都北京市都有學校敢這么干，那些邊遠地區(qū)的學校還不知會干出什么名堂呢！人說“高試黑7月”，這個“黑”字不正是被濃烈的戰(zhàn)火硝煙熏黑的嗎！