達(dá)爾文教授同時(shí)亦指出，土耳其的奧斯曼帝國(guó)對(duì)外貿(mào)持開(kāi)放態(tài)度，結(jié)果外貿(mào)被歐洲商人控制，外貿(mào)的利潤(rùn)大部分落入歐洲商人的口袋，以致奧斯曼帝國(guó)在18世紀(jì)后期無(wú)法籌措足夠資金來(lái)推行富國(guó)強(qiáng)兵政策，因而沒(méi)有能力抵御西方列強(qiáng)的入侵。而土耳其的制造業(yè)，也因?yàn)槿狈ΡＷo(hù)而被西方進(jìn)口的工業(yè)產(chǎn)品打垮99。

日本的情形與印度和奧斯曼帝國(guó)正好相反。日本對(duì)外貿(mào)的控制比清朝有過(guò)之而無(wú)不及，它只準(zhǔn)許中國(guó)、朝鮮和荷蘭商人在長(zhǎng)崎港與日本進(jìn)行貿(mào)易，其他海港一律不準(zhǔn)外國(guó)船只停泊，并禁止日本人出海經(jīng)商。結(jié)果，日本卻是最能夠抵抗西方侵略的亞洲國(guó)家。而一些學(xué)者更認(rèn)為，日本的“鎖國(guó)政策”是推動(dòng)“明治維新”發(fā)展的正面因素100。

這些例子顯示，清朝的外貿(mào)政策雖然局限了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，但卻增加了西方列強(qiáng)入侵中國(guó)的難度。清帝國(guó)在19世紀(jì)由盛轉(zhuǎn)衰后，中國(guó)能夠逃避印度淪為西方殖民地的命運(yùn)，不能說(shuō)與清朝的外貿(mào)政策全無(wú)關(guān)系。