在流行改朝換代的年代，開公司不如開政府。這點覺悟，中國史書上是有記載的。比如在戰(zhàn)國時期，大商人呂不韋雖然“往來販賤買貴，家累千金”，仍然覺得經(jīng)商利薄，于是想出了一個在政治上“借肚皮上市”的辦法，將自己的種子播到了未來的皇太后的肚子里。待到秦王嬴政登基，這政府就算是開張了。只可惜好景不長，公元前210 年，秦始皇游山逛水到了今天的蘇州一帶，一路威風凜凜，卻看得當?shù)厥亚嗄觏椆友蹮嵝膭樱焙簟氨丝扇《病?，意思是說，政府你開得，我為什么開不得？后來，秦朝就真的滅亡了。

當然，通過開政府以謀取私利本是家天下的時候才有的事情。當“以天下為己用”的君王紛紛被打倒，當家計財政讓位于公共財政，現(xiàn)代政治學的一個常識是政府是實現(xiàn)民眾利益的工具，任何政府都不能以摘社會的桃子為目的。

盡管如此，有些人仍然膽大妄為，將公權攫為己有，繼而搶奪民權。

且看2007年的一則新聞：幾位閩商組建的長治市杰昌公司因房地產(chǎn)開發(fā)中的糾紛，被當?shù)啬彻酒鹪V。案件判決后，長治市中級人民法院在執(zhí)行時，向杰昌公司下發(fā)執(zhí)行通知書，要求該公司支付20萬元案件執(zhí)行費和150萬元實際支出費。據(jù)長治中院執(zhí)行局李局長說，“實支費”就是辦理案件中實際支出的費用，包括該院為辦理杰昌公司的案子前后買進的6部新車。（8月14日《東南快報》）

據(jù)說，當閩商宣稱無錢支付這莫須有的“實支費”時，那位李局長竟然堂而皇之地警告當事人：法院不是民政局，企業(yè)困難在法院里喊沒用。而如果杰昌公司配合，執(zhí)行費可以降到100萬。況且，法院幫杰昌公司已經(jīng)辦了很多事情，杰昌公司不能一點人情都不講。杰昌公司這么大的企業(yè)，不要計較這點錢。而另一位胡副局長則說，“我們不聽國務院的，只聽法院的?！?/p>

根據(jù)《人民法院訴訟費收費辦法》第八條關于申請執(zhí)行費用標準，執(zhí)行金額或價額超過50萬的部分，按百分之零點一交納。據(jù)此折算，杰昌公司認為只應承擔二審一期部分房屋3800平方米案件的執(zhí)行費14720元。然而，法院下達的通知卻要求公司承擔案件執(zhí)行費20萬元，實際支出費150萬元，合計170萬元，漲了一百多倍。

開公司，還是開法院，這是一個問題。用納稅人的錢財辦一個案子，張口就要當事人一百多萬的“實支費”，局長“坦蕩蕩”只能說明這法院是局長大人們自己開的，而且沒有拿過納稅人一針一線。幾位閩商卻落得個“雙重賠本”：一方面，作為納稅人，他們購買的維護公平正義的公共產(chǎn)品沒有兌現(xiàn)，部分稅等于白交了；另一方面，作為當事人，他們又被法院索要“保護費”。簡單說，這“雙重保護”的結果都是納稅人賠本。

有道是，“大蓋帽，兩頭翹，吃了原告吃被告”。當法院墮落為逐利工具，而不是維護社會公正的最后一道防線，整個社會都可能處于危險之中。當當事人成為長治中院敲骨吸髓的提款機，按照這個邏輯，該院可以向被告索取任何不當費用，比如買保險、買房子、蓋法院摩天大樓……

有人委婉地說，這是亂收費。在我看來，這無異于權力對社會進行公然搶劫。當閩商拒繳這筆天價“實支費”并向長治中院等有關部門反映，此事遲遲未得到解決。對比之下，執(zhí)行局的兩位局長卻為催繳此款而樂此不疲，甚至還積極查封了杰昌公司價值80萬元的兩個商鋪。

耐人尋味的是，此前，長治市市委常委、紀委書記曹燎原曾批評過當?shù)亍扒描尨蚬囊Y，關起門來打狗”的執(zhí)政作風。其背后的潛臺詞是，盡管許多地方出于政績目的招商引資，但是有些部門卻熱衷于將轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)當作唐僧肉肆意宰割。如此“關門打狗”、侵奪社會權利，莫非長治中院已經(jīng)變成了公權版的“黑磚窯”？

談到中國企業(yè)的未來前景，記得在剛剛加入世貿(mào)組織時，許多人就國外企業(yè)兵臨城下敲響了“狼來了”的警鐘。長治中院如此明目張膽地索要閩商的百萬資產(chǎn)，不僅讓我們看到本土企業(yè)家們的內(nèi)外交困，也讓我們看到外地狼與本地狼的區(qū)別。至少，外地狼多講規(guī)則，而本地狼卻是“隨權所欲”，冷熱酸甜，想吃就吃。與此同時，這一丑聞也為我們見證，失控的權力一旦來到世間，每個毛孔都流著口水和骯臟的東西。