“好吧，薛靈漢先生，”他從容地說道，“我們的理論也并非-無是處，不是嗎？我是說，它起碼解釋了我們?yōu)槭裁醋ゲ坏絻词值睦碛?。我們總不可能翻遍全國，把每一個(gè)少根筋但具有殺人傾向的家伙全找出來吧？

“在審訊休會做判決的兩周內(nèi)，我們的結(jié)論會被早送上去，所有柑闊的理由和證據(jù)都會支持它，沒有任何反面證據(jù)被提出，屆時(shí)法醫(yī)會同意它，陪審團(tuán)會同意，報(bào)章媒體也會同意，最后人人都異口同聲地同意，這次的確不能責(zé)怪警察沒抓到兇手，然后就是皆大歡喜?！?

“除了班迪克斯先生。他未能看到殺害他太大的兇手被繩之以法，”羅杰接道?！澳颈?，你嘴巴也夠毒了。據(jù)此推論，我想你個(gè)人是不同意這個(gè)軟趴趴的結(jié)論了。你覺得，這案子是不是被你們的人搞砸了？”

羅杰最后的問題，緊跟在他對莫司比回答的推論后面，幾乎等于不給他反駁余地。

“不，薛靈漢先生，我不這么認(rèn)為。法羅是個(gè)有能力的人，沒有一塊石頭沒被他翻動過--沒有一塊石頭，我是說，他翻得動了。”莫司比意味深長地停頓了一下。

“哈！”羅杰說。

猶如待宰羔羊的莫司比，似乎想要找尋別的羊來脫身。他垂新在椅子上坐定，用力地暍了一大口酒。羅杰連氣都不敢大聲喘，深怕嚇跑眼前的小豐，一心-意地掂算火候時(shí)機(jī)。

“你知道的，薛靈漢先生，這是個(gè)相當(dāng)棘手的案子，”莫司比宣稱，“當(dāng)然了，法羅是個(gè)樂于聽取任何意見的人，從一開始他接下這個(gè)案子，到后來甚至發(fā)現(xiàn)尤斯特爵士比他原先想像的還要混蛋時(shí)，他一直都沒有抱持任何預(yù)設(shè)立場。也就是說，他從未忽視某個(gè)事實(shí)：有可能是一個(gè)喪心病狂的家伙，基于某種社會性或宗教性的迷思，想要代天行道除掉他，于是寄了那盒巧克力給尤斯特爵士。好一個(gè)瘋子！”

“因信念所造成的謀殺，”羅杰嘟噥著。“是吧？”

“不過基本上，法羅是把重心放在尤斯特爵士的私生活上：而耶也是讓警方綁手綁腳的地方。要去質(zhì)問一位爵士的私生活，這對我們來說絕非易事。沒人愿意幫忙：任何人一跟我們說話，似乎就顯得局促不安。對法羅而言，看起來有用的線索，到頭來都進(jìn)了死胡同。尤斯特爵士也叫他滾到地獄去，然后什么屁也沒放?！?

“基本上，從他的立場來看，”羅杰深慮地說?！八畈辉敢姷降模褪欠ㄍド舷駪c祝秋天豐收似地公開他的丑聞吧。”

“是啊，但班迪克斯夫人卻因此而送命，”莫司比憤慨地反駁。“不，雖然我承認(rèn)情況算是間接，但他還是得為她的死負(fù)責(zé)，至少也應(yīng)該盡其所能地協(xié)助警方調(diào)查。該做的法羅都做了；案子再也查不下去了。他有挖出一兩件丑聞，也確認(rèn)無誤，但一點(diǎn)幫助也沒有，所以--恩，他自己是不會承認(rèn)這點(diǎn)的，薛靈漢先生，你明白我不應(yīng)該告訴你這些事的，請不要把這件事說出去，拜托，”

“上天明鑒，我不會說的，”羅杰急切地保證，

“那就好。我個(gè)人的看法是，法羅是被迫做出對自己有利的結(jié)論。局長也是基于保護(hù)自己的情況下，而必須同意這個(gè)結(jié)論。但是，薛靈漢先生，你若想要查個(gè)水落石出（如果你成功了，最高興的莫過于法羅本人），我建議你重心要放在尤斯特爵士的私生活上面。比起我們?nèi)魏稳藖碚f，你擁有最佳的機(jī)會；你和他是同一等階級的人，你認(rèn)識他俱樂部裹頭的會員，你和他的朋友都有私交，甚至他朋友的朋友你也認(rèn)識。以上我所說的，”莫司比下結(jié)論道，“就是我來此要送給你的提-不?！?

“你人真是太好了，莫司比，”羅杰興奮地說，“真是太好心了，再來一杯吧。”

“恩，謝謝，薛靈漢先生，”莫司比總探長說。“那我就不客氣了。”

羅杰一邊調(diào)酒一邊思索。

“我相信你是對的，莫司比，”他緩緩說道，“事實(shí)上，我看過第一次的完整報(bào)告后，我就一直思考那些線索。真相就藏在尤斯特爵士的私生活背后，不會錯(cuò)的。如果我迷信的話--當(dāng)然我不是--你知道我會怎么想嗎？既然兇手殺錯(cuò)了人，而尤斯特爵士像是天意似地逃過一死：如此一來，原先被設(shè)定為被害者的他，應(yīng)該就是引出兇手接受制裁的最佳人選了?！?

“哦，薛靈漢先生，你真的這么想嗎？”愛挖苦人又非迷信論者的總探長說道。

羅杰似乎頗為認(rèn)真地看待這個(gè)想法。

“機(jī)會復(fù)仇者。蠻不錯(cuò)的電影片名，不是嗎？這背后有很多驚人的真相”

“純粹就幾率而言，你們蘇格蘭警場的人，不是時(shí)常漏掉重要的證據(jù)嗎？你們不是常從一連串的巧合中，引導(dǎo)出正確的解答嗎？我并非輕視你們的探查工作，只是感嘆，一份出色亮眼的偵探工作，只差那最后關(guān)鍵的幾步即可破案時(shí)，還得遇上一線璀璨的幸運(yùn)之光（無疑地，這是一份應(yīng)得的幸運(yùn)），你們才能完完全全地破了案。我可以舉出一些實(shí)例。例如麥森和佛勒一案。你不懂我的意思嗎？這算是一種幸運(yùn)呢，還是上天在替受害者報(bào)仇呢？”

“這個(gè)嘛，薛靈漢先生，”莫司比總探長說，“老實(shí)告訴你，只要能讓我抓對了人，我才不管是什么呢?！?

“莫司比，”羅杰笑道，“你真是無可救藥啊。”