那么，能不能找到一個不會遺漏隱權力、可以反映實際權力值的“測量工具”呢？我覺得，一個官員的實際權力值大致可以用他的收入來表示。這里的收入，包括正式收入，如正俸、養(yǎng)廉銀，也包括那些灰色收入，如各種陋規(guī)、稅收提留，還包括官場上的黑色收入，即賄賂款、貪污款、勒索款等。權力是可以贖買的，贖買權力的“贖金”，構成了官員的大部分收入。養(yǎng)廉銀是國家財政支付的“贖金”，陋規(guī)是請托者支付的“贖金”，勒索款則是直接由民脂民膏支付的“贖金”。權力值越大，“贖金”就越高。

當然，這個說法只對“千里做官只為財”的官員有效（像海瑞這樣的清官，顯然是無法用其收入來測量權力值的），也相對忽略了官缺的肥瘦對于官員收入的影響。不過，用權力“贖金”的概念，可以將一個人的隱權力標注出來。清乾隆朝權臣和珅，斂財折合白銀近十億兩，相當于當時國庫15年收入的總和，這筆嚇人的贓款恰恰佐證了和珅得勢時權力之大，已經遠遠超出清代一般軍機大臣（和珅居此要職達24年）的正式職權，也就是說，和珅顯然積累了巨大的隱權力。

長隨的隱權力值

本文將重點考察隱權力集團的權力值，并以長隨作為分析樣本。

紀曉嵐在《閱微草堂筆記》中借鬼吏之口說：“一曰吏，一曰役，一曰官之親屬，一曰官之仆隸。其四種人，無官之責，有官之權?！迸c紀曉嵐同時代的邵晉涵也說過：“今之吏治，三種人為之，官擁虛聲而已。三種人者，幕賓、書吏、長隨?！辈徽撌羌o說的“四種人”，還是邵說的“三種人”，都是典型的隱權力集團，他們不是朝廷命官，卻是地方吏治的實際掌權者，無官之責而有官之權，而官則徒擁虛名而已。

我們主要來說“長隨”，亦即“官之仆隸”。長隨是官員私人雇用的家丁、奴仆，如跟班、門子等。長隨的隱權力可以有多大呢？古人早已列了一條算式：“宰相門子七品官”，就是說，給宰相看門的家奴，其權力不亞于七品朝廷命官，盡管任何擺在臺面上的法律文本都不會規(guī)定“ × × 衙門的長隨 ＝ × 品官”。當然，隱權力是因人而異的，得長官信任、器重的長隨，工于鉆營、弄權的長隨，有過硬后臺、背景的長隨，他們的隱權力顯然要比一般的長隨大得多，所以也不能一概地說某某衙門的長隨等于多少品官。

那么，我們以什么指標來觀察長隨集團的權力值呢？考慮到長隨弄權無非是為了中飽私囊（正式編制內的官員，可能還有“為官一任、造福一方”之類的抱負），長隨的權力值也直接表現(xiàn)為“私囊”的飽漲度，所謂“以權謀私”，“權”與“私”是成正比例關系的。

晚清筆記《清代之竹頭木屑》（作者佚名）收錄了一則《甲乙二商》，說的正是長隨竊權柄以謀私利的事，對我們分析長隨的權力值很有啟示。我先將這則官場軼事轉述出來：

有甲乙二人，在漢口做小生意，二人相要好，但生性都很狡猾。一日二人商量：“我們辛辛苦苦，沒賺到多少錢，不如捐個官做做，或許有發(fā)財之望。”甲說：“我們各捐一官，財力不足，且不能相助，不如以我之名捐官，你出資助我?！币矣X得有道理。于是乎，兩人出資湊得三千兩銀子，大約甲出七成，乙出三成。乙問自己可以謀個什么差事，甲說：“你不懂書算，不如當一個門子？”乙在市井中，曾經出入衙門公館，對官爺?shù)钠腿艘暼舻厶?，能夠做門子，已經很滿足，所以欣然答應了。