右派們在發(fā)布這些言論的時候，身上穿著“市場經(jīng)濟(jì)”的黃馬褂，手里拿著“改革開放”的尚方寶劍，額頭上貼著“先富后富”的保命符，有了這些家伙，他們心里很有譜。他們認(rèn)為，福利制度只會培養(yǎng)出一批好吃懶做的窮人，為了保持勤奮的優(yōu)良傳統(tǒng)，還是讓窮人們負(fù)擔(dān)重一點(diǎn)的好，不要讓他們養(yǎng)成了推卸責(zé)任的習(xí)慣。他們拿美國當(dāng)例證，據(jù)說今天在美國，人們對福利這個詞已經(jīng)相當(dāng)反感，有一名靠政府救濟(jì)金度日的女子在已有６名子女的情況下又生下８胞胎，立即收到美國民眾發(fā)來的死亡恐嚇信。

對此，左派人士不以為然，在他們看來，我就不要求北歐這類型發(fā)達(dá)國家的高福利水準(zhǔn)也罷，哪怕是能夠到達(dá)美國這種水平，那也相當(dāng)?shù)臏惡狭?，因為我們國家目前的福利?biāo)準(zhǔn)哪怕是離美國這樣的低福利國家也相差甚遠(yuǎn)，像瑞典、丹麥、挪威這樣一些歐洲的高福利國家，其社會福利開支占GDP比重均在25%以上，相比之下，美國則不到17%，而中國2007年才5.8%。另外一方面，根據(jù)薛涌的研究，北歐這幾個高福利國家在人口密度比美國大的前提下，人均GDP要比美國高。也就是說，社會福利的提高，并不必然要阻礙經(jīng)濟(jì)效率的提升，相反，福利越高的國家，人均GDP也越高，自然表明經(jīng)濟(jì)效益也越高。國際上的相關(guān)研究也表明，北歐一些福利國家不管是總體經(jīng)濟(jì)效率還是公司個體的經(jīng)濟(jì)效率，都不在美國之下。

2009年5月18日的《經(jīng)濟(jì)觀察報》上有對北歐國家芬蘭的勞動與經(jīng)濟(jì)部長毛里·佩卡里寧的采訪，他認(rèn)為絕不是高福利打擊了歐洲（典型如德國）的經(jīng)濟(jì)效率，真正的原因是各國對教育和技術(shù)研發(fā)的投資力度不夠。福利社會是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，“團(tuán)結(jié)觀念在芬蘭社會中發(fā)揮著最為根本性的作用，是芬蘭社會的基石。在芬蘭，如果要促使普通人更勤奮地工作，你必須確保他們從經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得到公平的利益?！?/p>

左派和右派，到底誰對誰錯？其實左右兩派完全可以握手言和。

首先，只有窮人變富，富人才能更富，這是一個經(jīng)濟(jì)常識。在拉動經(jīng)濟(jì)增長的三輛馬車當(dāng)中，內(nèi)需無疑是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的強(qiáng)勁動力。而中國今天經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大絆腳石就在于內(nèi)需的嚴(yán)重不足，“月光族”“日光族”遍地走。社會基本福利的缺失，使得大量的平民不敢消費(fèi)，極大地影響了產(chǎn)品和服務(wù)的銷售，從而極大地減少了中國富人們的投資回報。有的富人說我只靠投資股市賺錢，跟窮人的購買力沒關(guān)系。其實如果窮人們變富，也有能力投資股市，那這對富人也大有好處，因為流入股市的錢越多，股票漲得才越多。經(jīng)濟(jì)自由派鼻祖的亞當(dāng)·斯密曾預(yù)言過，古代中國雖然GDP世界第一，但必將因窮人無力致富而導(dǎo)致全社會財富創(chuàng)造力的下降，后來果然得到應(yīng)驗，中華帝國的經(jīng)濟(jì)被?美超越了。所以說，讓窮人致富，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)動力。而要讓窮人變富，變得敢大膽消費(fèi)與投資，就要為他們提供基本的社會福利！