所以說有時候過分地將問題拘泥于產地上，實在是沒有必要。

關于產地，現在法律上有諸多漏洞。在以前的原產地證明中，對原產地的定義也是模糊不清的。正因為如此，才會導致上市的新瀉縣魚沼稻米是實際產量的20倍這樣的事情發(fā)生。

在這里，以浜名湖的鰻魚和國產的玄蛤為例說明一下。

把從馬來西亞抓到的鰻魚放到浜名湖里游上一周，它就成了浜名湖產的鰻魚，把朝鮮的玄蛤放到日本的砂浜睡上一個月，它就成了日本產的玄蛤。

這樣做，難道它們就可以被稱為浜名湖產的鰻魚和國產的玄蛤了嗎？如果是這樣的話，中國臺灣和中國大陸產的鰻魚幼仔還是從馬里亞納海溝游向日本海域的呢！僅僅是產地不同的話，即便是分析染色體也看不出什么差別。所以，我只能認為那些說“味道不一樣，還是國產好”的人一定是具有某種特異功能的。大部分高麗參是在日本培育好幼苗后，再拿到韓國種植的，從經濟學角度來說，這是在最合適的地方進行生產。

馬、牛的產地就更難說了，肯定不能說飼養(yǎng)地就是它們的產地；當把它們運到松阪和近江進行肉食加工時，這里就是它的產地了。但嚴格說來，這里也不是它的產地，只是進行肉食加工的場所罷了。

這樣的事情，政府機關成天也在做。

關于商品的名稱，各個經營者常常是根據自己的喜好命名，而政府部門對這種命名的判定也是一拖再拖，找不到好的區(qū)分方法。比如說靜岡茶和鹿兒島的茶，到底應該制定何種標準來區(qū)分。像這樣的問題，不論是產業(yè)界還是政府部門都不知道如何決定，用高爾夫的術語來講，就是四周都是OB樁OB是高爾夫運動規(guī)則中“OutofBounds”的縮寫，意為“界外”。――編者注。

這些問題，不管是從我的感覺還是從普通消費者的感覺來說，似乎都能稱為“產地造假”，事實上也就是那么回事。

就像前面所說的，因為消費者是不能根據味道的不同來判斷產地的，消費者之所以有那種“國產信仰”，完全是因為政府和商家的相互配合，隨意制定相關規(guī)則而造成的。

講真話會招人嫌

這些年，我指出了很多存在名不副實的東西。

就拿我在雜志上看到的一個例子來說吧，大約在10年前，盛放十勝葡萄酒產自北海道十勝地區(qū)的以野山葡萄為原料釀制的葡萄酒，曾獲國際葡萄酒大賽銅獎，為北海道獨有。――編者注的酒桶來自保加利亞，所以我們并不能稱之為純粹的十勝葡萄酒；另外，還有淡路島的洋蔥，其實來自中國；北海道的蘆筍、馬鈴薯、花莖甘藍，其實都是產自澳大利亞昆士蘭……

每次我寫這些東西，都會招致非議。

但是，這些我并不是瞎說的，而是有據可依的，所以當我拿出證據時，這些人就都閉嘴了。

就是這樣，每次當我要揭開被隱瞞的事實的真相時，總是會受到各種威脅。

現如今，世界發(fā)展到了全球一體化的階段，再去討論商品的原產地已經沒有多大意義，即便是食品亦如此。我的思維方式和他們的是截然相反的，比如有的企業(yè)把豐岡作為世界上的最佳產地統(tǒng)一生產，就是適應全球化的一種經營方式，我認為這是好事。因為物價降低后，受益的是消費者。

問題是如果價格低的話，就會被認為是國外產的，因此就通過抬高價格來牟取暴利，但是這樣對消費者是不公平的。這就和高級餐廳船廠吉兆一樣了，它們使用其他產地的肉來做“但馬牛料理”，對外卻聲稱是九州產的牛肉，對這種行為有關部門必須嚴厲懲處。