隨著布林和佩奇更進一步地對搜索進行試驗，BackRub以及它的具體實現(xiàn)―Google，受到愈來愈多的關注。這些關注不僅來自斯坦福校園，還來自學術性網絡研究這個自成一體的世界。喬恩.克萊因伯格也聽說了佩奇和布林的工作?？巳R因伯格當時在圣何塞市IBM的Almaden實驗室做研究工作?？峙鲁薖ageRank之外，克萊因伯格的中心網頁和權威網頁網絡評級系統(tǒng)這毫無疑問是引用第二頻繁的論文，至少根據(jù)賓夕法尼亞州的信息提取專家李.蓋爾斯（Lee Giles）的研究結論是這樣的。根據(jù)其Citeseer服務的統(tǒng)計，截至2004年12月“權威來源”被引用了457次，僅次于布林和佩奇介紹Google的論文，他們的論文被引用的次數(shù)是499次。 就是最著名的網絡評級方式了。

1997年夏天，克萊因伯格在斯坦福會見了佩奇，交換關于搜索的觀點。當時克萊因伯格已經完成了他的開創(chuàng)性著作《權威性來源》論文的早期草稿，佩奇也讓他看了Google的早期運行版本―這時的Google是在他和布林一起匆匆構建的還不完善的系統(tǒng)上工作的?？巳R因伯格鼓勵佩奇發(fā)表一篇關于PageRank的學術論文。

但是在他們的談話過程中，佩奇告訴克萊因伯格他對于發(fā)表學術論文態(tài)度很謹慎。為什么？“他害怕有人竊取他的想法。”克萊因伯格告訴我。這是佩奇工作中的特斯拉式矛盾：一方面，佩奇尊敬也向往通過發(fā)表論文分享研究成果的學術傳統(tǒng)；另一方面，他受公司保護自己的知識產權時采取的更加封閉的防御性姿態(tài)的影響更深?？巳R因伯格對我說，“佩奇感覺PageRank是他手中掌握的神秘配方。這在當時看起來是很奇怪的。”

學術名聲最后戰(zhàn)勝了產權保護的沖動。在談話的最后，兩個人同意在彼此的論文中相互引用。1998年初，佩奇將他的第一份論文――對Pagerank算法的總體介紹提交給美國計算機學會（ACM）的信息提取特別興趣組（SIGIR）。但是，他的論文被拒絕了。一位評審該論文的同行的評審意見是：“我發(fā)現(xiàn)論文的整體結構缺乏連貫性……文章應該側重于信息提取而不是網絡分析?！北M管如此，佩奇還是堅持投稿，最后論文作為斯坦福大學數(shù)字圖書館項目的一部分而發(fā)表了。

此后不久，佩奇和布林聯(lián)合發(fā)表了一篇關于Google的論文。這篇論文的題目是《大規(guī)模超文本網絡搜索引擎剖析》，它已經成為目前世界上被引用最廣泛的關于搜索的文獻。考慮到后來Google的成功，可以說佩奇和布林一起烤制了他們的學術蛋糕，又分享了它。

 剛開始的時候，佩奇和布林并不確定他們是否想要經歷創(chuàng)辦和經營一家公司的苦役。佩奇在斯坦福的第一年，他的父親去世了。他的朋友們都記得那時候佩奇把拿到博士學位當做是對父親生日的獻禮。布林因為成長于充滿學術氣息的環(huán)境，也不想中途輟學。布林去找自己的導師討論過這個問題。導師說：“你看，如果Google這事弄成了，當然很好。要是不成，你還是可以回到學校完成你的論文?！睉浖巴?，布林小聲地笑了起來： “于是我說：‘好的，為什么不呢？我要試一試！’”