菲爾丁的《紐芬蘭簡史》

英國政府派遣約翰·特勒沃吉管理紐芬蘭，他在漁場既無經(jīng)濟(jì)利益，也無其他方面的利益，從此便開始了商人們所說的特勒沃吉的恐怖統(tǒng)治（1653-1660），其間移民們分到了較好的漁場，也免遭船隊(duì)隊(duì)長所施加的"不公正"處罰　。

謝天謝地，隨著王政的復(fù)辟，法律與秩序也得以恢復(fù)　。

有歷史學(xué)家指出，與其說特勒沃吉暴虐，倒不如說他容易受騙上當(dāng)，他也許被那些油腔滑調(diào)的移民欺騙了，跟他們相比，說話粗魯?shù)纳倘瞬皇菍?duì)手。

假如這樣，王宮定會(huì)愉快地接受商人喬賽亞·蔡爾德爵士誠實(shí)而又雄辯的演說。

他的演說娓娓動(dòng)聽，國王的大臣們個(gè)個(gè)發(fā)誓說就是給錢也愿意來聽他的演說。

然而，蔡爾德卻堅(jiān)持說他們來聽就已經(jīng)給足他面子了，因此給錢的人應(yīng)該是他，于是，他一次一個(gè)地給，在帷幕后，或者在候見廳，避當(dāng)眾擺闊之嫌。

蔡爾德談起移民針對(duì)商人和船隊(duì)隊(duì)長的幾項(xiàng)指控。

（這些隊(duì)長就是最先到達(dá)各個(gè)港口的船長，根據(jù)國王敕令，他們作為法官和陪審管轄這些港口，處理糾紛。

）1．在商人們的授意下，船隊(duì)隊(duì)長們阻止人們?cè)诩~芬蘭殖民，以便將所有漁場占為己有。

為達(dá)到此目的，他們?yōu)E施司法權(quán)力，對(duì)移民抱有偏見，懲罰這些人遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于懲罰他們自己的捕魚者。

鑒于沒有留下法庭記載，唯一能證明這種偏見確實(shí)存在的是移民們寄回英格蘭的大量的抱怨信。

但蔡爾德說，除了證明不同于移民的商人能像男子漢一樣接受對(duì)自己的懲罰外，這些大量的抱怨信又能"證明"什么呢？2．在英格蘭的捕魚船隊(duì)抵達(dá)紐芬蘭之前，移民禁止捕魚，即使等捕魚船隊(duì)到達(dá)之后也只準(zhǔn)許他們?cè)谏倘丝床簧系臐O場捕魚，這都是不公平的。

但蔡爾德反駁說，國王本人不也是熱切希望人人機(jī)會(huì)平等地捕魚賺錢，不也是早下了敕令，用每年春天競舟橫渡大西洋的辦法來解決誰在哪兒捕魚的紛爭嗎？如若說誰不公平的話，那應(yīng)該是移民，他們非但不參與競舟，反而整個(gè)冬天就這么等在終點(diǎn)，因此，他們其實(shí)沒資格來捕魚。

蔡爾德認(rèn)為，倒不是移民們精于作弊。

盡管沒了資格，但他們當(dāng)中的許多人還是我行我素自個(gè)兒去捕魚，聲稱在紐芬蘭忍受一個(gè)冬天要比揚(yáng)帆橫跨大洋需要更大的勇氣。

的確，在捕魚船隊(duì)到達(dá)之前他們總是收起了漁網(wǎng)，但一個(gè)冬天過后只要發(fā)現(xiàn)死亡的移民要比通常的少，船隊(duì)隊(duì)長們就推斷他們都干了些什么，然后對(duì)他們做出相應(yīng)的懲罰。

蔡爾德說，同樣一目了然的還有這些移民在船隊(duì)到達(dá)之前最后幾周內(nèi)所耍的禁食的花招，即他所說的脫掉身體內(nèi)的魚肉脂肪。

對(duì)他們的懲罰是根據(jù)他們禁食時(shí)間的長度來決定的，以他們衰弱的程度來確定。

移民越是瀕臨死亡，他所挨的鞭撻就越加嚴(yán)厲。

"不過，"蔡爾德說，"試想，船隊(duì)隊(duì)長在實(shí)施懲罰的時(shí)候，眼里卻流著失望的眼淚，因?yàn)樗罒o論他如何動(dòng)用皮鞭無法換回被移民吃掉了的魚。""夠了。"國王查理說，"夠了，誠實(shí)的喬賽亞。

曾經(jīng)擁有不列顛美德的人在紐芬蘭卻因生活所迫墮落到這等地步，我再也不忍心聽下去了。"國王堅(jiān)信，唯一能阻止移民盤剝商人的辦法就是減少紐芬蘭島的居住人口。