價(jià)值網(wǎng)框架帶來(lái)的啟示

價(jià)值網(wǎng)框架認(rèn)為，上述框架都不是市場(chǎng)成功的準(zhǔn)確預(yù)報(bào)器。具體來(lái)說(shuō)，即使成熟企業(yè)不具備開發(fā)一項(xiàng)新技術(shù)所必要的技術(shù)能力，但如果它們的客戶有這方面的需求，它們也能夠利用各種資源來(lái)開發(fā)或收購(gòu)這些新技術(shù)。價(jià)值網(wǎng)表明，技術(shù)S形曲線只能有效地預(yù)測(cè)延續(xù)性技術(shù)。破壞性技術(shù)一般與成熟技術(shù)呈平行發(fā)展態(tài)勢(shì)，它們的發(fā)展軌道并不相交。因此，在被用于評(píng)估破壞性技術(shù)時(shí)，S形曲線框架提出了錯(cuò)誤的問(wèn)題。而最重要的是，破壞性技術(shù)是否會(huì)從下方開始沿著既定的軌道不斷得到改善，并最終與市場(chǎng)需求相交匯。

價(jià)值網(wǎng)框架認(rèn)為，即使像希捷公司和昆騰公司這樣的企業(yè)，具備開發(fā)閃存產(chǎn)品的技術(shù)能力，但是它們是否會(huì)投入資源和管理人才來(lái)構(gòu)建它們?cè)谶@項(xiàng)技術(shù)市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)地位，仍將取決于閃存最初在這些企業(yè)價(jià)值網(wǎng)（具體指能夠?qū)崿F(xiàn)贏利的價(jià)值網(wǎng)）內(nèi)的價(jià)值和地位。

截至1996年，閃存存儲(chǔ)器還只能夠用于與傳統(tǒng)硬盤驅(qū)動(dòng)器生產(chǎn)商不同的價(jià)值網(wǎng)內(nèi)。這在圖28中得到了印證。圖28描繪了1992至1995年每年推出的閃存卡的平均容量，并將其與25英寸和18英寸硬盤的容量，以及筆記本電腦市場(chǎng)所需求的容量進(jìn)行對(duì)比。即使耐用性好、能耗低，閃存卡的容量仍不足以使它成為筆記本電腦市場(chǎng)上的主要大容量存儲(chǔ)設(shè)備。而且，即便能夠滿足便攜式計(jì)算機(jī)市場(chǎng)的低端需求（1995年約為350MB），閃存卡的售價(jià)也過(guò)高，大多數(shù)閃存單位容量的成本可比硬盤存儲(chǔ)器高出50倍。許多產(chǎn)業(yè)觀察家指出，硬盤驅(qū)動(dòng)器的生產(chǎn)似乎存在一個(gè)最低成本，大約在每臺(tái)120美元，即使是最好的生產(chǎn)商也無(wú)法將成本降至120美元以下。這是設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和裝配各種必備部件的基本成本。硬盤驅(qū)動(dòng)器生產(chǎn)商依靠不斷在這個(gè)120美元的基本框架內(nèi)增加容量來(lái)降低每兆字節(jié)成本。這一最低成本對(duì)硬盤驅(qū)動(dòng)器和閃存卡之間的競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)產(chǎn)生非常深遠(yuǎn)的影響。這意味著，在低容量應(yīng)用領(lǐng)域，隨著閃存卡價(jià)格的下降，閃存卡將逐漸能在成本上與硬盤存儲(chǔ)器進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。硬盤驅(qū)動(dòng)器相對(duì)于閃存卡存在每兆字節(jié)成本優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域?qū)⒉粩嘟咏叨耸袌?chǎng)，這與體積更大的硬盤驅(qū)動(dòng)器結(jié)構(gòu)不斷向高端市場(chǎng)轉(zhuǎn)移的態(tài)勢(shì)非常相似。專家預(yù)計(jì)，實(shí)際上，到1997年，40MB閃存卡的價(jià)格將與40MB硬盤驅(qū)動(dòng)器的價(jià)格基本持平。閃存的低能耗和耐用性顯然沒(méi)有任何價(jià)值，而且在臺(tái)式計(jì)算機(jī)市場(chǎng)也無(wú)法享受溢價(jià)。換句話說(shuō)，目前在昆騰和希捷等公司能夠?qū)崿F(xiàn)贏利的市場(chǎng)，閃存還沒(méi)有一展身手的空間。