一個(gè)香港80 后，曾經(jīng)的新聞人，寫下了她對(duì)于自己前輩們的看法:

新聞工作最大的滿足，不來自升職加薪，而是新聞本身。挫敗感亦然。如果說曾班子（曾蔭權(quán)）一直沒有跟80 后好好溝通，我想傳媒高層也跟年輕讀者和記者有代溝。一班好同事圍在一起時(shí)，話題不是抱怨工時(shí)長、人工低，而是傳媒高層如何處理政治化妝，在大是大非的議題里有沒有挺直腰板，社評(píng)的立場(chǎng)是否基于人文精神，有沒有經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评?，如何向主管推銷關(guān)于社會(huì)公義的故事，新聞的取材和角度是否緊貼社會(huì)脈搏?！保ê窝┈?，香港記者協(xié)會(huì)，2010-04， 記者之聲）

之所以這些傳媒高層在年輕后輩的眼中是這樣，除了他們進(jìn)入社會(huì)之后，銳氣開始磨滅，變得更加現(xiàn)實(shí)之外，更重要的是，在于他們對(duì)市場(chǎng)的判斷。我們常常說，怎樣的人，看到的是怎樣的世界。在這些高層的眼中，這是一個(gè)商業(yè)為先、效率為先的社會(huì)，人們需要的是吸引眼球，甚至是媚俗的東西。在傳統(tǒng)媒體決定受眾接收內(nèi)容的時(shí)代，很難判斷他們的對(duì)錯(cuò)。但是隨著新媒體的出現(xiàn)，受眾可以奪回很大部分閱讀的決定權(quán)，這使得閱讀的內(nèi)容越來越多元，媒體在無法控制大家看什么的情況下，只有一個(gè)出路，就是把某些內(nèi)容做得深入一些。

只是，新媒體的時(shí)代來得太快，這些高層還沒有習(xí)慣，新聞已經(jīng)不是傳統(tǒng)的新聞模式：要學(xué)習(xí)在網(wǎng)絡(luò)上尋找新聞線索，要承認(rèn)傳統(tǒng)媒體在速度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于網(wǎng)絡(luò)，要去嘗試?yán)斫?，怎樣才是草根文化，才是受眾真正有興趣的內(nèi)容。

其實(shí)說到新聞工作帶來的滿足感，在和很多外人聊起來的時(shí)候，總是無法讓對(duì)方信服。每當(dāng)看到記者不怕辛苦，連續(xù)工作十多個(gè)小時(shí)，不少人在對(duì)記者的敬業(yè)表示贊嘆的同時(shí)，不忘加上一句：“這樣做是不是為了獎(jiǎng)金？”在聽到我們的解釋，大家只不過拿著一份工資的時(shí)候，很多人表現(xiàn)出不相信的表情。

有這樣的想法，是因?yàn)樵趦?nèi)地，不少媒體正是用這樣的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制來對(duì)待記者。而這似乎是內(nèi)地媒體的一個(gè)特色，記者的工作變成了計(jì)件工作制，只有發(fā)表了，才能夠拿到相應(yīng)的報(bào)酬。然而這樣的方式一直是我相當(dāng)反感的，因?yàn)槲铱傇趹岩桑@樣的計(jì)算方法是否公平。

社會(huì)進(jìn)步，物質(zhì)進(jìn)步，現(xiàn)在不是談共渡時(shí)艱，而是如何避免剝削。中國的制造業(yè)都在說要從依靠低成本工人時(shí)代轉(zhuǎn)型，新聞行業(yè)也是一樣，依靠“新聞民工”這樣廉價(jià)勞動(dòng)力的時(shí)代，也應(yīng)該成為過去式了。但是有些人總是會(huì)走極端，不是單純用錢就是用理想來替大家決定這個(gè)職業(yè)帶來的滿足感。

事實(shí)上，新聞確實(shí)是一個(gè)需要依靠一點(diǎn)信念來堅(jiān)持的行業(yè)，但是理想主義的堅(jiān)持，并不代表不堅(jiān)持捍衛(wèi)自己的基本權(quán)益。媒體人只有好好地愛自己，才能夠擁有人文關(guān) .的情懷。其實(shí)這樣的人文情懷從來不是某一個(gè)時(shí)代的特殊產(chǎn)物，只是，當(dāng)新聞?dòng)浾咭驗(yàn)榄h(huán)境而變成了“新聞民工”的時(shí)候，人文情懷只不過是一種奢談。