常駐北京的兩位找到了位于鼓樓附近的一個四合院聚會，不是豪華的那種四合院，而是胡同里面的那種小院子，進(jìn)去的時候，需要經(jīng)過門口火眼金睛、穿著統(tǒng)一志愿者制服的大媽大嬸們的檢驗。不過他們倒是樂在其中，每天騎著自行車，穿梭在大街小巷。

晚餐的話題當(dāng)然離不開奧運(yùn)。原來當(dāng)中的一名美聯(lián)社的攝影師一早已經(jīng)知道誰是火炬手，因為彩排的時候他們可以拍攝整個過程，只不過大家遵守保密協(xié)議，從來沒有泄露過這個秘密，不像韓國那家電視臺，迫不及待地把彩排的畫面提前播放，很是沒有職業(yè)道德。另外一個做財經(jīng)報紙的美國同行馬上大叫，你應(yīng)該早點告訴我，我可以買李寧的股票，不過很快，他馬上自我糾正：不行不行，這算是內(nèi)部交易吧。不知道有沒有人在開幕式結(jié)束后特別去買了李寧的股票，在股市低迷的時刻，那可是一枝獨秀呀。不過很佩服這位同行，可以如此快速地找到一個新聞切入角度。

話題很快扯到了開幕式上的“假唱風(fēng)波”，之所以會成為話題，是因為在當(dāng)天下午，開幕式的音樂總監(jiān)在接受訪問時透露，大家在開幕式聽到的聲音，原來不是那個穿著紅裙子的女孩子林妙可的，而是另外一個女孩楊沛宜的，原因是領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，楊沛宜的樣子不夠美，林妙可的聲音不夠甜。

遲到的《紐約時報》記者告訴大家，他們找到了林妙可的父母，并且采訪了他們。報道在第二天就會刊發(fā)。這一點我是非常佩服這些報紙同行的，雖然我覺得，他們的日常生活是在一個小圈子里面，但是這并不妨礙他們用最快的速度找到各種事件的當(dāng)事人，當(dāng)然，這要歸功于他們那些年輕的中國助理。

林妙可的父母說，他們也是在開場前15 分鐘才知道自己的女兒是領(lǐng)唱，因為孩子是被要求不可以透露彩排內(nèi)容的。雖然妙可的父親當(dāng)時覺得，歌聲不像自己女兒平時的聲音，但是也覺得可能是技術(shù)原因造成的。他們也是看到了有關(guān)訪問出來之后才知道的。他們已經(jīng)告訴了妙可，聲音不是她的，而妙可表現(xiàn)得并不在乎，她的父母說，妙可和沛宜本來就是好朋友，當(dāng)時準(zhǔn)備唱這首歌的，有十個女孩子備選。妙可的父母說，同樣不在乎誰唱，他們只在乎孩子有沒有因此而受到傷害。

其實當(dāng)時關(guān)于開幕式還有一個話題，就是大家在電視屏幕上看到的焰火，使用的原來是計算機(jī)效果。不過對于我的這些同行來說，這個話題并沒有引起他們太多的討論，他們的關(guān)注點都放在了兩個孩子身上。而在飯桌上，我聽到的最多的感嘆，就是“poor kids”，可憐的孩子。

我想這才是最重要的，這也是這則新聞引發(fā)西方主流媒體關(guān)注的原因，因為里面涉及未成年的孩子，一個社會如何對待孩子，顯示出一個社會的價值觀取向。我想，兩個人合作完成這個節(jié)目同樣也不是問題，問題在于大家現(xiàn)在所知道的理由：一個聲音不夠好，一個樣子不夠漂亮。對于那些主張對待孩子要鼓勵、愛護(hù)的人們來說，這樣的理由是否有點點殘酷？

對于我的這些外國同行來說，電視臺播放的畫面使用了計算機(jī)特技，并不算是一個太特別的做法，畢竟大家都明白，整個開幕式就是一場盛大的演出，而事實上，現(xiàn)場的焰火燃放非常順利和成功，至于假唱，也不算是大新聞，2006 年冬季奧運(yùn)會那個70 多歲的主唱者也是假唱，因為年紀(jì)和天氣的問題。畢竟大家看的是一場show，如何定義表演，尚有討論的空間，當(dāng)然，那次假唱的前提是，聲音還是演唱者自己的。