建國初期有一次他同一位老同志一起去蘇聯(lián)訪問。蘇聯(lián)黨的領(lǐng)導(dǎo)人請他們一行吃西餐。侍者端出來第一道菜時(shí)，那位同志不吃，想等“飯”上來后再吃，沒有想到侍者看到他不吃端上來的菜，以為他不想吃，在上第二道菜時(shí)，把第一道菜端走了。結(jié)果一道一道端菜上來，又一道一道地端走。他等著飯來，最后沒有飯，餓了一頓。

胡耀邦在西北組講的這個(gè)笑話，我至今還記得。他用這個(gè)故事說明由于閉塞，不少人對“吃飯”的概念也理解得很狹窄。

由于對“吃飯”的概念理解片面，有些人以為解決“吃飯”問題就只有靠種糧食、吃糧食，不知道發(fā)展多種食品的重要性?？墒撬v的這個(gè)問題不但中央工作會(huì)議沒有解決，對“以糧為綱”這樣的說法沒有松口，似乎直到今天也還沒有徹底得到解決。今天我們還有把糧食等同于食品的看法。聯(lián)合國FAO(食物與農(nóng)業(yè)組織)國民黨統(tǒng)治大陸時(shí)被譯為“聯(lián)合國糧農(nóng)組織”，建國50年來始終沒有改。胡耀邦發(fā)言提出的兩個(gè)問題，都是農(nóng)業(yè)中的關(guān)鍵問題。

關(guān)于“糧食”，還有一個(gè)進(jìn)口一些糧食來緩和中國當(dāng)時(shí)糧食緊張的問題。對這個(gè)問題姚依林有一個(gè)很好的見解。姚依林在西北組的發(fā)言中說，1978年進(jìn)口了1200萬噸糧食，100萬噸是轉(zhuǎn)口的，1100萬噸供應(yīng)國內(nèi)市場，可以緩和農(nóng)業(yè)形勢。他主張1979年進(jìn)口1800萬噸。這樣，棉花、油料和糖料生產(chǎn)就可以恢復(fù)，飼料問題也可以解決。

在討論農(nóng)業(yè)問題時(shí)，西北組的同志們七嘴八舌，意見很多。11月19日西北組推薦胡耀邦、王任重、江一真、李登瀛、于光遠(yuǎn)五人組成小組，根據(jù)分組會(huì)上的討論對兩個(gè)農(nóng)業(yè)文件提出一個(gè)書面修改意見。這個(gè)書面意見，四天后寫好送中央?？墒钦沓墒裁礃幼?，我一點(diǎn)也記不起來了。這樣一件工作我記得是會(huì)議統(tǒng)一布置的，各個(gè)組都有這樣的任務(wù)。

上面我只講了西北組的情況，從簡報(bào)中看到，別的組大體上也是這樣。特別是西南組，趙紫陽對農(nóng)業(yè)問題發(fā)言很多。各組發(fā)言的基調(diào)差不多，總的說來各分組會(huì)的發(fā)言中，對會(huì)議原先提出的兩個(gè)文件普遍認(rèn)為不解決問題，可是真正能夠解決問題的主張，如在農(nóng)村中實(shí)行包產(chǎn)到戶這種主張，又不敢在會(huì)上公開提出來，公開提出來估計(jì)也通過不了。于是文件難產(chǎn)。

反映到中央常委，在11月25日大會(huì)前的一次常委聽各分組匯報(bào)會(huì)上，華國鋒講了一段話，他說，對農(nóng)業(yè)文件一說可行，但這樣認(rèn)為的只有個(gè)別的人；二說要大改，那是大多數(shù)人，現(xiàn)在各組在寫(除我參加寫的西北組的意見外，我看到華北組林乎加也寫了一個(gè)很長的意見)；三說另寫，也有一部分同志這么主張。這種議論紛紛的情況使華國鋒發(fā)生動(dòng)搖。

他自己提出問題：“這次會(huì)議到底要不要搞這個(gè)文件 ”他說，他原意可以不搞，問過耀邦，耀邦主張搞，說：

“不搞不好，不開個(gè)大會(huì)決定決定，對大干不利。這樣搞，可以統(tǒng)一一下口徑，而且可以廣泛征求意見，對明年大干有好處。”

對這個(gè)問題大家說了一通，到底是寫決定還是寫草案還是沒能定下來。看來寫成個(gè)草案可以實(shí)行，或者只寫成草稿。我最后同意寫個(gè)東西，統(tǒng)一一下思想，征求意見，請大家提意見。關(guān)于政社合一的問題，這次改不改，是個(gè)很大的問題。要改如何改法。不能不在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行分工。那一套龐大機(jī)構(gòu)也不行，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)要用真正的經(jīng)濟(jì)辦法來管理。

李先念在那次常委聽匯報(bào)的會(huì)上也說，關(guān)于農(nóng)業(yè)文件他召集了一個(gè)十三人的會(huì)議，一行(原來的文件可行)二改(要大改)三寫(重寫)，他沒有表態(tài)，在會(huì)上最好也不多說，只說了一句，革命尚未成功，同志仍須努力。

匯報(bào)會(huì)后在11月25日的大會(huì)上，華國鋒對這個(gè)問題就說了那樣一段話：

“對《關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展速度的決定》，有的同志主張小改，有的同志主張大改，有的同志主張重寫。中央意見，還是能搞出個(gè)稿子為好。”

常委中間說的那些情況同我親自接觸的這樣一件事，正好對上了口徑。我知道胡耀邦一開始就積極主張?jiān)谶@個(gè)會(huì)上搞出一個(gè)好的農(nóng)業(yè)文件。他在那次常委聽匯報(bào)前后的一個(gè)下午，把胡喬木和我找在一起，談農(nóng)業(yè)文件問題。他講了一席一定要把農(nóng)業(yè)文件搞好的道理，并且希望胡喬木主持這個(gè)文件的起草工作。胡喬木發(fā)言不贊成胡耀邦的看法，而且表示自己也不愿意去做這個(gè)工作。二胡之間爭了一番，誰也沒有說服誰?？墒呛钸€是堅(jiān)持胡喬木主持寫那個(gè)文件。由于胡耀邦的堅(jiān)持，胡喬木最后才勉強(qiáng)接受了這項(xiàng)任務(wù)。