這是我不感興趣的議題。這次中央工作會(huì)議既然列有這個(gè)議題，地方和部門的干部也就帶了材料在分組會(huì)上發(fā)言。但是大家認(rèn)為這個(gè)議題所討論的帶有政府工作性質(zhì)的、在政府工作方面的指導(dǎo)思想，在半年前舉行的五屆全國(guó)人大一次會(huì)議上華國(guó)鋒所作的《政府工作報(bào)告》中已經(jīng)講過(guò)了，在這個(gè)會(huì)議上再來(lái)討論意義不大。出席這次中央工作會(huì)議的人的興趣也不在這種比較實(shí)的問(wèn)題上。因此這個(gè)問(wèn)題在會(huì)上也就沒有展開什么討論，我也不記得有什么可以在這里介紹的東西。

既然大家基本接受了華國(guó)鋒提出的從1979年一月起全黨工作著重點(diǎn)轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)，會(huì)議列入討論1979―1980年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的議題是很自然的、順理成章的。我也是一向重視經(jīng)濟(jì)工作的人，對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一直很關(guān)注。所以對(duì)有這樣一個(gè)機(jī)會(huì)可以聽到各省市自治區(qū)和政府各部門對(duì)經(jīng)濟(jì)情況的介紹也很看重。

我翻了一下當(dāng)時(shí)的筆記本，上面有我對(duì)許多地區(qū)和部門負(fù)責(zé)同志在討論兩年計(jì)劃時(shí)的發(fā)言摘錄，特別記下了一些數(shù)字。過(guò)去我參加了不少中央的會(huì)議，對(duì)這類發(fā)言也常常不滿足，因?yàn)樽鬟@種發(fā)言的負(fù)責(zé)人往往是把帶來(lái)的數(shù)字說(shuō)一遍，匯報(bào)一下情況，向中央提出一些要求，其他的也聽了不發(fā)表意見，而且照例常常把本地區(qū)本部門的成績(jī)說(shuō)得大大的，問(wèn)題說(shuō)得小小的。

這次我聽到的發(fā)言比以前聽到的要好，那就是問(wèn)題講得多，而且聽了覺得情況頗為嚴(yán)重。比如貴州馬力發(fā)言說(shuō)當(dāng)時(shí)人均糧食占有量不足500斤，口糧平均在300斤以下的生產(chǎn)隊(duì)占40%，社員分配收入平均每人46元；1978年預(yù)分，有的生產(chǎn)隊(duì)每個(gè)勞動(dòng)日只得2分錢。又如安徽萬(wàn)里的發(fā)言講，這個(gè)省人均糧食占有量至今沒有達(dá)到1955年的水平。1955年人均768斤，1977年降為652斤，與1949年比，建國(guó)28年只增加4斤。淮北農(nóng)民每人每年只分得30多元，大別山老根據(jù)地一些農(nóng)民穿不上褲子，蓋不上被子，實(shí)在叫人難過(guò)。

在筆記本上我記下來(lái)的浙江鐵瑛，上海彭沖，新疆劉震、郭林祥，山西王謙，青海趙海峰，內(nèi)蒙劉學(xué)平，江西江渭清，福建馬興元，甘肅李登瀛、韓先楚、肖華，吉林張士英，遼寧任仲夷、陳璞如，寧夏霍士廉等以及各部門負(fù)責(zé)人在發(fā)言中描繪出的情景，真讓人深思。

在這次中央工作會(huì)議上討論兩年計(jì)劃中，講“文革”給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的破壞作用是這些發(fā)言的一個(gè)特點(diǎn)。這些發(fā)言還有一個(gè)特點(diǎn)是不愛講什么指標(biāo)，不愛講不著邊際的大話，可以看出同志們大干快上的精神是有的，面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，都在思考著前進(jìn)的路子，且都沒有什么好的辦法。還有一個(gè)特點(diǎn)，各地方的發(fā)言并不向中央要什么投資。大家的興趣并不在什么計(jì)劃，而是在解決政治路線和思想路線問(wèn)題，而對(duì)兩年計(jì)劃本身，對(duì)發(fā)到會(huì)議上的關(guān)于兩年計(jì)劃的文件，沒有發(fā)表什么意見。