我對(duì)會(huì)議的簡(jiǎn)報(bào)工作是很滿意的。我在中央工作會(huì)議上的發(fā)言很多，有的有發(fā)言稿，有的是即席發(fā)言。我沒有去對(duì)照我的發(fā)言和簡(jiǎn)報(bào)登出的摘要，當(dāng)時(shí)我的印象是摘錄得不錯(cuò)，沒有把我講的重要內(nèi)容刪去。而且簡(jiǎn)報(bào)出得很快。從別的組的簡(jiǎn)報(bào)上我也可以看到我有興趣的材料，有的如站在堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”立場(chǎng)、抵制真理標(biāo)準(zhǔn)討論的那些同志的發(fā)言，我就能夠通過簡(jiǎn)報(bào)看到，可以根據(jù)簡(jiǎn)報(bào)發(fā)表意見，同他們進(jìn)行討論。會(huì)議的簡(jiǎn)報(bào)是我在中央工作會(huì)議上必讀的材料。我想這個(gè)會(huì)議做簡(jiǎn)報(bào)工作的同志工作一定很緊張。他們?cè)谶@個(gè)會(huì)上是無名英雄，然而是做了很重要工作的人。可是我一個(gè)也不認(rèn)識(shí)。我還想知道是哪位或哪幾位同志領(lǐng)導(dǎo)簡(jiǎn)報(bào)工作。

同時(shí)會(huì)議開頭幾天的簡(jiǎn)報(bào)和以后的簡(jiǎn)報(bào)也不完全一樣，開頭幾天似乎問題多一些。11月13日胡耀邦在西北組的講話很長(zhǎng)，簡(jiǎn)報(bào)中登出的就很短。我原先以為是胡耀邦故意刪短的，最近在我的“故紙堆”里，找到胡耀邦在11月15日西北組發(fā)言的記錄，其中講了鄧小平的一個(gè)意見：“黨內(nèi)要有一批敢于說、敢于處理問題的干部。”還有一句：“簡(jiǎn)報(bào)不要?jiǎng)h去關(guān)鍵問題?！?/p>

胡耀邦曾經(jīng)有過意見，在一次召集人向常委匯報(bào)的會(huì)上，我們組反映徐向前對(duì)會(huì)上的發(fā)言簡(jiǎn)報(bào)六天以后才登出表示不滿?？磥砗?jiǎn)報(bào)編成這樣是徐向前、胡耀邦等人提了意見之后才改得比較好的。我最滿意的是11月20日江一真、楊西光和我的聯(lián)合發(fā)言，點(diǎn)名批評(píng)汪東興之后，簡(jiǎn)報(bào)沒有刪節(jié)，而且出得很快，很令人滿意，大概那時(shí)編簡(jiǎn)報(bào)工作的方針已經(jīng)明確，不能隨便刪節(jié)和延遲了。不過在以后對(duì)十一屆一中全會(huì)選出的某些政治局委員在“文革”中的錯(cuò)誤進(jìn)行批評(píng)時(shí)，汪東興在一次常委會(huì)上又主張“涉及政治局的問題的簡(jiǎn)報(bào)晚一點(diǎn)”。對(duì)此常委會(huì)沒有表示同意。

當(dāng)然對(duì)簡(jiǎn)報(bào)這件事不會(huì)所有的人都滿意。不同的人在看了簡(jiǎn)報(bào)后對(duì)自己的發(fā)言是怎么報(bào)道和看到別人發(fā)言的報(bào)道會(huì)有不同的感覺。我覺得滿意，有的人就不一定這么看。我就在有一期簡(jiǎn)報(bào)中看到有一位發(fā)言人對(duì)簡(jiǎn)報(bào)提出了意見，而簡(jiǎn)報(bào)把這個(gè)意見也登出來了。但我認(rèn)為簡(jiǎn)報(bào)能夠這么登就是一個(gè)好的表現(xiàn)。

這個(gè)會(huì)議的簡(jiǎn)報(bào)數(shù)量不少。我知道西北組的簡(jiǎn)報(bào)一共出了70多期，其他組的簡(jiǎn)報(bào)的數(shù)量也相仿，它們是研究這次中央工作會(huì)議非常寶貴的資料。黨史研究部門一定掌握全部材料，不過在中央工作會(huì)議的某次匯報(bào)會(huì)上提出簡(jiǎn)報(bào)上對(duì)許多人的揭發(fā)，未必都符合事實(shí)；有人提出是否需要核實(shí)，而常委的意見是不必去核實(shí)。我贊成常委的這個(gè)主張。首先是因?yàn)檫@些揭發(fā)基本上是準(zhǔn)確的，同時(shí)黨中央也不會(huì)根據(jù)簡(jiǎn)報(bào)去處理這些人的問題，而要去做認(rèn)真切實(shí)的調(diào)查和去掌握各種物證人證，這是一套科學(xué)性很強(qiáng)的工作。至于會(huì)上的揭發(fā)，只能把它作為一個(gè)線索、一種反映來對(duì)待。上述種種調(diào)查工作，其性質(zhì)不是去核實(shí)簡(jiǎn)報(bào)的工作，我們沒有必要也沒有可能花時(shí)間去核對(duì)簡(jiǎn)報(bào)。

總之，對(duì)于會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)工作成為充分發(fā)揚(yáng)民主的工具這一點(diǎn)，我留下非常深刻的印象，認(rèn)為值得懷念。

我認(rèn)為不要以為會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)是一件小事，不值得我在這里花很多的時(shí)間來議論。我想回答說不應(yīng)該這樣看。因?yàn)榧热皇且粋€(gè)大會(huì)，與會(huì)者是來參加這個(gè)會(huì)議的，不是參加某個(gè)小組會(huì)來的，他就有了解其他各分組情況的權(quán)利，也有讓別人聽到自己發(fā)言的權(quán)利，限制簡(jiǎn)報(bào)就是限制了出席者本來?yè)碛械臋?quán)利。而且簡(jiǎn)報(bào)工作直接反映出會(huì)議主持者的民主思想、民主覺悟和民主作風(fēng)，會(huì)議的參加者即使嘴里不說，但都可以親身體會(huì)到這一點(diǎn)，心里都有數(shù)。簡(jiǎn)報(bào)工作搞得不好會(huì)直接損害會(huì)議主持者的形象。