但是，在葡萄牙統(tǒng)治的最后5年，人們所討論的關(guān)于澳門的話題當(dāng)中，占支配地位的，莫過于暴力犯罪和組織化犯罪的問題了。盡管犯罪和腐敗這對孿生兀鷲一直是澳門現(xiàn)代史上的核心問題，但它從來都不是爆炸性的，也從未給澳門的旅游業(yè)帶來損害。從1990年代末開始，出現(xiàn)了一系列跟三合會有關(guān)的轟動一時的槍擊案，澳門的形象隨之一落千丈，游客人數(shù)急劇下降，賭博業(yè)收入步履蹣跚。很顯然，盡管即將離任的葡萄牙總督韋奇立一直為法律和秩序問題而傷透腦筋，但終歸于事無補，這給北京提供了一個被迫修改《基本法》的借口，我這里指的是北京要求在澳門特別行政區(qū)駐軍。

正如本書所展現(xiàn)的那樣，澳門特殊的基礎(chǔ)環(huán)境，它的歷史發(fā)展，它數(shù)百年來與中國之間的復(fù)雜關(guān)系，它的經(jīng)濟現(xiàn)代化，以及它對外來制度的移植 包括港英總督彭定康所說的至關(guān)重要的對法治的接受 全都在設(shè)法制造出一種澳門例外論，把澳門當(dāng)作中國外圍的一塊西化飛地。事實上，部分葡萄牙化的、甚或是土生葡人化的天主教葡萄牙－中國文化，已經(jīng)在澳門自我繁殖了許多代人，這種文化也起到了把澳門與香港區(qū)別開來的作用。在達伽馬革命500周年的時限內(nèi)，上面的很多結(jié)論是顯而易見的，然而你不能把歷史事實當(dāng)作假設(shè)。

但是，在歷史形成的過程中，人的作用和制度的發(fā)展可以像全球因素一樣重要。我們應(yīng)該抱著這一精神，來評述1996年9月在葡萄牙政府治下所舉行的澳門立法會選舉的結(jié)果。這是一次競爭激烈的選舉，吸引了破紀錄的選民參與，最終結(jié)果有利于商業(yè)利益集團和親華團體，土生葡人和民主派則鎩羽而歸。這很重要，尤其是因為 跟香港的情況不同 澳門立法會盡管是在公民權(quán)高度受限制的基礎(chǔ)上選舉出來的，但卻繼續(xù)留在它的位置上一直運轉(zhuǎn)到了移交之后。然而，不像香港（那里出現(xiàn)了很多要求直接選舉立法機關(guān)的呼聲），澳門本地人對民主化的推動依然有限。2001年9月，在澳門特別行政區(qū)主持的第一次選舉中，兩位民主派人士獲得了令人吃驚的勝利，但這并沒有改變上述事實。最后，只有強大的公民社會才能保護公民自由，使之免遭侵蝕。只有真正“透明而負責(zé)任的”政府 像何厚鏵所保證的那樣 才能恢復(fù)由于經(jīng)濟衰退當(dāng)中的犯罪漲潮而受到嚴重侵蝕的合法性，才能保護它作為一個跟娛樂產(chǎn)業(yè)的自由化聯(lián)袂出現(xiàn)的新型食利經(jīng)濟體。

倘若我有幸能獲得讀者信任的話，那么，不妨把后面的文字當(dāng)作獻給澳門豐富歷史的一篇紀念和頌詞來閱讀，同時，在獻上這份紀念的時候我也會盡力避免自以為是。作為一部通史，我希望，這次對《澳門史》的修訂，能夠讓它贏得自己的一席之地，躋身于最近幾年出現(xiàn)的大量論述澳門的文字和譯文的行列，這些著述有葡萄牙文的、中文的和英文的，其中有很多作品令人欽敬，有些作品就主題和分期而言是高度專門化的。在幾近忽視 尤其是被外人所忽視 了漫長的數(shù)十年之后，這是一個健康的趨勢。總而言之，此類作品的絕對數(shù)量，不斷拓寬的可用檔案和文獻材料的網(wǎng)絡(luò)，研究和出版的自由氛圍就更不用說了，所有這些，依然是澳門傳統(tǒng)得以幸存的最佳保證 即便不是存在于現(xiàn)實中，至少是保存在紙面上。

杰弗里·C．岡恩