首先，中國通過南光公司施加的影響。其次，壓力集團(tuán)在澳門的幾乎缺席，更別說真正意義上的政治黨派。他指出，大約10，000名土生葡人當(dāng)中，大多數(shù)人都被中國的保證（他們的地位和身份不會(huì)受到威脅）給哄住了。(11)

事實(shí)上，在當(dāng)時(shí)的觀察者看來，人們對(duì)1986年總統(tǒng)競(jìng)選的全神貫注似乎顯示了葡方對(duì)即將到來的中葡談判缺乏準(zhǔn)備和協(xié)調(diào)，北京則沒有表現(xiàn)出這樣的冷淡(12)。1986年6月30日，為期兩天的關(guān)于中國恢復(fù)對(duì)澳門完整主權(quán)問題的會(huì)談開始了。第二和第三輪談判也分別于9月9－10日和10月21－22日在北京舉行。在最后一次會(huì)議上，中國外交部長宣布，兩國已經(jīng)就澳門回歸問題達(dá)成了“廣泛的一致”，并成立了一個(gè)聯(lián)合工作組，敲定一些懸而未決的細(xì)節(jié)。一個(gè)尚待商定的關(guān)鍵問題是移交主權(quán)的實(shí)際日期，葡萄牙希望是2007年，正好是葡萄牙人定居澳門450周年。除了象征意義之外，這樣做也是為了讓權(quán)力的平穩(wěn)轉(zhuǎn)移更容易，為地方化留出較長的一段時(shí)期。1987年1月6日，葡萄牙國務(wù)會(huì)議同意1999年撤離澳門。

跟依然相對(duì)多元化的香港媒體不同，澳門的華文印刷媒體 沒有任何國民黨反對(duì)派的存在 眼下實(shí)際上是遵循親北京路線。例如，《澳門雜志》（JornalOumun）對(duì)中國的“一國兩制”觀念提供了支持，而《華僑報(bào)》則僅僅為公眾的觀點(diǎn)提供了一個(gè)有限的論壇。但正是《澳門日?qǐng)?bào)》（MacauDailyNews）充當(dāng)了親北京印刷媒體的主要窗口。據(jù)傳，報(bào)紙的編輯們得到了中國的指示，不要提太多關(guān)于澳門未來的問題(13)。這種令人吃驚的輿論一律，可能還要?dú)w因于新華社所扮演的看門狗角色，自1987年9月以后，新華社著手在澳門行使真正的權(quán)力，至少是奉國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室之命。盡管一般而言，中立觀點(diǎn)依然可以通過電子媒體傳播，但毫無疑問，自我審查在不斷發(fā)展。應(yīng)該指出的是，澳門廣播電視公司有50.5%的股份被政府所擁有，余下的股份由其他個(gè)人或機(jī)構(gòu)持有，他們是：何鴻?的STDM，南光集團(tuán)，以及放棄商業(yè)利益、成為行政長官之前的何厚鏵。據(jù)1993年美國的一份報(bào)告說，澳門大多數(shù)華文報(bào)紙都避免把同等分量的新聞報(bào)道給這一地區(qū)的自由派和民主派力量。這份報(bào)告繼續(xù)說道，盡管有學(xué)術(shù)自由的存在，但學(xué)術(shù)界的某些人卻主張，要避免研究那些有可能引發(fā)中國批評(píng)的課題(14)。盡管自由主義的旗幟被活躍的葡文媒體所高舉，尤其是在處理宗主國政治問題的方面，但這些媒體的讀者跟華文媒體比起來無論如何都是微不足道的。(15)