我們已經(jīng)讓大家看到，世紀(jì)之交的澳門憑著自身的資質(zhì)，充當(dāng)了東亞發(fā)展模式的一個樣本，以及一個微型的“新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體”。但是，我們必須回過頭來討論一個問題，這就是：澳門的繁榮發(fā)展，究竟是后來者復(fù)制先行者經(jīng)驗(yàn)這一路徑的必然結(jié)果，抑或是宏觀因素 比如本地資本的長期增長 發(fā)揮了更大的影響？

本書還涉及了葡萄牙歷史上的世界范圍擴(kuò)張是如何延伸到了亞洲的藩屬貿(mào)易體系中，以中國為中心的宗主－藩屬關(guān)系是這一體系的根本。在打造全球秩序的過程中，歐洲在亞洲的擴(kuò)張面對了強(qiáng)大的挑戰(zhàn) 比其在西半球的擴(kuò)張更甚 其表現(xiàn)形式就是地方權(quán)力關(guān)系?？墒?，盡管葡萄牙長期以來在藩屬關(guān)系中對地方官僚權(quán)力的裨益使之擁有了對競爭對手的優(yōu)勢，但它也把限制強(qiáng)加給了商業(yè)創(chuàng)新 而這正是正在崛起的歐洲資本主義的標(biāo)志。無論如何，即使是在它的商業(yè)鼎盛時期，澳門更多的是一個正在構(gòu)建其海上帝國的東方威尼斯，而不是佛蘭德斯，更不是阿姆斯特丹，在這些地方，商業(yè)資本很容易被轉(zhuǎn)化為原始資本主義的活躍形式。葡萄牙在亞洲這個主題（例如本書所討論的），與其說為歐洲例外論提供了例證，毋寧說提供了這樣一個結(jié)論：不同于伊比利亞列強(qiáng)對西半球的暴力征服和吞并，以及與伊斯蘭世界的武裝對抗，在跟像中國這樣強(qiáng)大的亞洲藩屬體系打交道時，葡萄牙尊重傳統(tǒng)，并且只在當(dāng)?shù)刂袊说娜萑滔逻\(yùn)作。

澳門作為中日印貴重商品三角貿(mào)易的一個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，為什么會在16世紀(jì)末至17世紀(jì)初衰落，澳門為什么沒能成功地利用它的優(yōu)勢在接下來的這個世紀(jì)里獲得對中國市場進(jìn)入權(quán)的壟斷，其原因一直被歸到外部因素的頭上。我們這樣說的意思是，澳門自己的“外部因素”，或者說在一種今天會被稱作有著高度政治和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的情境中對海外貿(mào)易的脆弱依賴。然而，澳門現(xiàn)時代的衰落，也是中國自身在不平等條約和西方經(jīng)濟(jì)帝國主義沖擊的環(huán)境之下的經(jīng)濟(jì)前提的組成部分。

盡管超出了本書討論的范圍之外，但我們還是有這樣一種感覺：伊比利亞中心的欠發(fā)達(dá)（相對于西歐）排除了葡萄牙各殖民地生產(chǎn)革命的可能性。我們已經(jīng)看到，在薩拉查獨(dú)裁政權(quán)漫長的統(tǒng)治時期里，澳門衰落為一個本質(zhì)上的殖民地食利經(jīng)濟(jì)體，處在這樣一個境況中：政府依然基本上是不干涉主義的，除了財政控制和向賭博業(yè)收取特許費(fèi)之外。在某種程度上，澳門在經(jīng)濟(jì)上之所以能夠幸存下來，要?dú)w功于廉價勞動力 澳門的無產(chǎn)階級 的供應(yīng)，以及中小資本主義企業(yè)家的聰明才智，他們最初是中國沿海的買辦和資本主義冒險家。

正如我們已經(jīng)看到的那樣，在20世紀(jì)最初的幾十年里，澳門見證了經(jīng)典的勞動分工：一方面是殖民資本（比作為殖民政府的附屬物更經(jīng)常），另一方面是華商資本。然而，在殖民地時期的澳門，階級形成的過程 這個過程在1920年代見證了具有階級意識的無產(chǎn)階級的崛起 由于社會控制和文化選擇的結(jié)合而始終發(fā)不出聲音。正如陳偉群在他對早期香港（澳門也是如此）的階級形成的研究中所發(fā)現(xiàn)的那樣，集體行動的形成，既是由于階級和經(jīng)濟(jì)的分裂，也可以“歸因于文化的特性”(1)。一方面，是土生葡人相對于葡萄牙人統(tǒng)治階級在文化上的不確定，另一方面，有良好教養(yǎng)的華人精英完美地表達(dá)了這一觀念，正如在后來的一段時期里一樣，商業(yè)資本 始終是華人的 毫無困難地把它的政治忠誠轉(zhuǎn)向了中華人民共和國，成了所謂的“紅色資本家”，即使 在某些歷史接合點(diǎn)上 在各種不同的團(tuán)體和“階級”的行動中，澳門的勞動力和資本都走向了邊緣。