然而，資本主義（包括金融資本）的戲劇性崛起 在時(shí)間上與葡萄牙革命之后接連幾任改革派總督的到來(lái)正好重合 迫使人們重估澳門(mén)資本積累的過(guò)程。盡管我們尚不能把起因歸到政府或是個(gè)人行為的頭上，但毫無(wú)疑問(wèn)，在自由主義的政治氛圍中，對(duì)一些有技術(shù)頭腦的總督和顧問(wèn)的任命，加上中國(guó)廣東省生產(chǎn)力革命所提供的幫助和支持，有助于澳門(mén)向新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型。(2)

在某種程度上，這種轉(zhuǎn)型伴隨著政府在經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和金融管制中越來(lái)越多地扮演干涉主義者的角色。然而，隨著中國(guó)自身市場(chǎng)的開(kāi)放，珠海特區(qū)在邊境一側(cè)的創(chuàng)建，以及由于臨近香港（資本）和大陸（廉價(jià)勞力）而培養(yǎng)起來(lái)的正在萌芽的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的繁榮，這一切，引發(fā)了技術(shù)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，與此同時(shí)，澳門(mén)新型的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃者們 連同它的那些好戰(zhàn)的、通常也是愛(ài)國(guó)的（親澳門(mén)的）企業(yè)家們 發(fā)展起了他們自己風(fēng)格的資本主義天堂。在這場(chǎng)冒險(xiǎn)中，他們也得到了來(lái)自中國(guó)的重要推動(dòng)（以注入投資的形式）。

從宏觀經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)看，這一轉(zhuǎn)變也是曾經(jīng)橫掃亞太地區(qū)的新經(jīng)濟(jì)區(qū)域主義的組成部分，其象征性的事件有：亞太經(jīng)合組織（APEC）的組建，以及像東盟（ASEAN）這樣的地區(qū)組織向自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)自由化轉(zhuǎn)變。它還是這樣一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，把越來(lái)越多的空談家們所預(yù)言的東西看作是中國(guó)的崛起，到新世紀(jì)初期，它將成為一個(gè)GDP意義上的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。

正如克里默所言，世界上最容易受到國(guó)際環(huán)境對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題（尤其是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題）影響的地方，莫過(guò)于澳門(mén)。作為證據(jù)，他引用了很多限制澳門(mén)出口導(dǎo)向型工業(yè)化的確鑿事實(shí)：阻礙澳門(mén)獲得提高商業(yè)效率所必需資金的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，出口商把比例不斷增長(zhǎng)的地區(qū)GDP賣到了國(guó)外這個(gè)事實(shí)，澳門(mén)公司所有權(quán)的跨國(guó)性質(zhì)，還有生產(chǎn)和銷售的戰(zhàn)略，對(duì)轉(zhuǎn)變外國(guó)消費(fèi)者品味的依賴，澳門(mén)股本極其容易受國(guó)際動(dòng)向和金融市場(chǎng)的影響。然而，所有這些因素當(dāng)中，正是澳門(mén)對(duì)高度靈活的市場(chǎng)的進(jìn)入，使得它最容易受到貿(mào)易保護(hù)主義壓力的影響。因此，澳門(mén)必須充分捍衛(wèi)其自由貿(mào)易的立場(chǎng)，同時(shí)要奮力確保它的免稅權(quán)以及（尤其是）西歐市場(chǎng)的準(zhǔn)入權(quán)。克里默還指出，輕松進(jìn)入外國(guó)市場(chǎng)的權(quán)利，可能是長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，參與這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的，不僅有香港和臺(tái)灣，以及如今的中國(guó)大陸 尤其是經(jīng)濟(jì)特區(qū)，包括珠海 而且還有像越南和老撾這樣一些廉價(jià)勞動(dòng)力的生產(chǎn)地。(3)

因此，不同于那種獨(dú)裁主義的發(fā)展模式，比如軍事強(qiáng)人領(lǐng)導(dǎo)下的韓國(guó)和國(guó)民黨保守派領(lǐng)導(dǎo)下的臺(tái)灣，在這些地方，后來(lái)的工業(yè)化和民主化與勞動(dòng)紀(jì)律攜手并進(jìn)，也不同于新加坡的情形（它堅(jiān)持不懈地把經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)控制和經(jīng)濟(jì)控制緊密聯(lián)系在一起），在澳門(mén)，這兩種方式兼而有之。澳門(mén)有著高標(biāo)準(zhǔn)的民主制度、人權(quán)、勞動(dòng)立法以及人的尊嚴(yán)感，當(dāng)時(shí)間進(jìn)入葡萄牙人管理的最后幾年的時(shí)候，澳門(mén)已經(jīng)有了一個(gè)令人羨慕的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，一個(gè)比例越來(lái)越大的中產(chǎn)階級(jí)，一個(gè)有國(guó)際視野的都市上層階級(jí)，以及一個(gè)穩(wěn)定的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，能夠著手把這一地區(qū)打造成珠江三角洲中心的一個(gè)關(guān)鍵性的金融和信息節(jié)點(diǎn)。

盡管澳門(mén)將近500年的歷史確實(shí)有過(guò)它的興衰沉浮，但澳門(mén)在戰(zhàn)后的崛起，卻跟圍繞“東亞發(fā)展模式”的普遍流行的神話和陳詞濫調(diào) 比如必要的獨(dú)裁、動(dòng)員和干涉主義 格格不入(4)。毋庸置疑，正如對(duì)澳門(mén)商法的修訂增強(qiáng)了其在亞太市場(chǎng)的小環(huán)境一樣，澳門(mén)未來(lái)的實(shí)力 比照中國(guó)的不穩(wěn)定 取決于其新的領(lǐng)導(dǎo)階層維護(hù)現(xiàn)有法律程序和法治的能力。