防止法官判案不公。貞觀六年的時(shí)候唐太宗到大理寺 入秋 ，300多死刑犯沒(méi)有一個(gè)人喊冤，大家都認(rèn)為自己的案子法官的審判是公平的，自己沒(méi)有受到不公平的待遇。皇帝覺(jué)得大理寺的法官很稱職，在判案時(shí)能夠秉公執(zhí)法，皇帝很欣慰。于是皇帝和300多死刑犯有一個(gè)生死之約：給這些死刑犯放一年假，明年秋天再到監(jiān)獄報(bào)到。每個(gè)死刑犯都在生命的最后一刻得到了將近一年的假期，這也就是我們現(xiàn)在常問(wèn)的一個(gè)問(wèn)題：如果你的生命還有一年，你將怎么樣度過(guò)？唐太宗時(shí)代是300多死囚來(lái)回答的問(wèn)題。第二年秋收過(guò)后，300多死囚全部到監(jiān)獄報(bào)到。所有人都知道案子已經(jīng)審判完畢就等待執(zhí)行了，這一年就是生命的延續(xù)。如果逃跑有可能獲得更長(zhǎng)時(shí)間的延續(xù)，可是這些死刑犯沒(méi)有用這樣屈辱的方式來(lái)延長(zhǎng)自己的生命。所有的人說(shuō)話都是算數(shù)的，既然在皇帝面前立下保證，即使生命不再延續(xù)，也要回到監(jiān)獄報(bào)到，所以300多死刑犯按時(shí)回到監(jiān)獄，唐太宗下令這300多死刑犯全部免予刑事處分，釋放回家。有些人不能理解，甚至不想理解，有些人說(shuō)這一定是在做秀，因?yàn)槲覀兘裉炜吹教嘧鲂愕膱?chǎng)面，但唐太宗的這個(gè) 做秀 其實(shí)是很難的，300多死囚分布在全國(guó)各地，那時(shí)不能用電視跟蹤錄像，也沒(méi)有干警跟蹤，我們應(yīng)該相信這300多死囚是生命的最后覺(jué)悟，在最后一刻覺(jué)悟到生命的價(jià)值，知道信守諾言比生命本身更重要。這樣的事也只有發(fā)生在那個(gè)年代，后來(lái)可能真的很難發(fā)生了。除了考慮到犯罪人員自己的覺(jué)悟以外，更主要的應(yīng)當(dāng)是皇帝，他一定是認(rèn)識(shí)到生命的價(jià)值，一定是覺(jué)得那道題很重要，即生命延長(zhǎng)一年怎么做。這些死刑犯在最后一年體會(huì)到生命的價(jià)值，以皇帝為首的最高統(tǒng)治階級(jí)讓他們體會(huì)到生命是什么價(jià)值、生命應(yīng)當(dāng)如何珍視、這一年應(yīng)當(dāng)怎么辦。沒(méi)有最高當(dāng)局這道題目的布置，300多死囚可能到最后也不能明白生命的價(jià)值何在。信守諾言表現(xiàn)了生命的最高價(jià)值，和唐朝統(tǒng)治者一開(kāi)始在政策理念上就能注意到百姓是有關(guān)系的。

根據(jù)史料記載，貞觀元年的時(shí)候在山東青州的一個(gè)地方發(fā)生了一次政治事變，有人想謀反。地方官員接到中央指示去抓人，抓了兩千多人，朝廷派法官崔仁師到地方去審判這個(gè)案子。崔仁師到青州下車后先給犯人松枷，然后讓犯人洗澡、吃飯。經(jīng)訊問(wèn)，知道兩千多人中多數(shù)人是冤枉的，他把能夠放的人全放了，最后剩下十個(gè)人。這十個(gè)人確實(shí)是想謀反。案子結(jié)了以后，崔仁師回到中央報(bào)到，大理寺的官員為崔仁師捏了一把汗，他們認(rèn)為人都有一個(gè)本質(zhì)的弱點(diǎn)，就是貪生怕死，剩下的十個(gè)人肯定會(huì)咬崔仁師一口，說(shuō)他們也是無(wú)辜的，為何沒(méi)有放走。崔仁師說(shuō)： 作為法官，判案是要依法判案，我要用法律的準(zhǔn)繩。我不能在判案的時(shí)候首先想到自己在這個(gè)案子中的利害得失，這不是一個(gè)法官應(yīng)有的行為。我只是看他是否有這件事，是否符合法律的衡量標(biāo)準(zhǔn)。如果我判錯(cuò)了是有可能的，我判錯(cuò)了我愿意承擔(dān)責(zé)任，如果為那兩千多人失去我自己的性命，我認(rèn)為也值。 皇帝派另外一個(gè)人核查，核查的結(jié)果是那十個(gè)人沒(méi)有人說(shuō)崔仁師判案不公，皇帝很欣慰很感嘆。魏徵說(shuō)在隋煬帝的時(shí)候也發(fā)生過(guò)一個(gè)刑事案件，是一個(gè)強(qiáng)盜案件，有人攔路搶劫。皇帝聽(tīng)說(shuō)案子發(fā)生后很生氣，傳令要堅(jiān)決打擊。派去的人對(duì)被抓的人拳打腳踢、嚴(yán)刑拷打，抓了兩千多人。案子報(bào)給皇帝，皇帝下令同日處斬。朝廷的一個(gè)法官覺(jué)得這件事非常蹊蹺，覺(jué)得這件事很懸，于是暗中調(diào)查，結(jié)果大吃一驚，兩千多人中絕大多數(shù)和案子根本一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，事發(fā)當(dāng)天還有幾個(gè)人在另外的監(jiān)獄里關(guān)著，但從那個(gè)監(jiān)獄剛放出來(lái)就被抓進(jìn)這個(gè)監(jiān)獄打，沒(méi)有辦法只有招認(rèn)有罪。其實(shí)只有三個(gè)人是真正攔路搶劫的，可是隋朝是如何定這個(gè)案件的呢？官員沒(méi)有人敢反駁，即使了解案情的這個(gè)法官也不敢匯報(bào)，上上下下所有官員就看著這兩千多人