塞琳娜看起來(lái)依然很疑惑?！八?，如果你給出一個(gè)關(guān)于為什么猶太人總應(yīng)該在咖啡館里排在最前面的論證，這一論證與你將得到特殊利益沒有任何關(guān)系——不管你怎樣，我們?nèi)匀恍枰鶕?jù)這一論證的自身價(jià)值來(lái)判斷?！?/p>

“當(dāng)然，”薩拉堅(jiān)持認(rèn)為，“假設(shè)是本提出那個(gè)論證，這并不改變論證本身，是不是？我也許會(huì)因?yàn)楸咎嶙h我應(yīng)該排在等咖啡隊(duì)伍的最前面而更加親切地將本看做是善良的老友。但論證還是同一個(gè)論證，不管是誰(shuí)提出的，對(duì)嗎？”

“我明白了”，本說(shuō)，“所以你必須關(guān)注我對(duì)上帝存在的論證，而我給出這一論證的動(dòng)機(jī)是與論證本身毫不相關(guān)的。薩拉，謝謝你指出了塞琳娜所犯的人身攻擊謬誤。就我個(gè)人而言，你已經(jīng)獲得了排在等咖啡隊(duì)伍最前面的權(quán)利了?！北具f給薩拉一個(gè)號(hào)碼牌，但薩拉還給了他。

“先別急，沃爾特·羅利先生。我也許會(huì)關(guān)注你的論證，但薩拉絕不會(huì)插隊(duì)要咖啡。另外，”塞琳娜有些不太確定，“我還沒有完全搞清楚是否論證的來(lái)源從不起作用?！?/p>

“論證的來(lái)源一般不起作用，但在某些情況下，其來(lái)源確實(shí)影響很大。假設(shè)某人正在提供的是證詞而不是論證。比如說(shuō)，我作證本搶劫了一家便利店。在這一情況下，你會(huì)需要了解證詞的來(lái)源。你會(huì)想了解，我恨本是因?yàn)樗莻€(gè)比我更好的哲學(xué)家；或者我以我的證詞換取報(bào)酬，因?yàn)槿绻抑缸C本的話，地方檢察官就同意撤銷對(duì)我商店行竊行為的指控；或者我就是一個(gè)臭名昭著的撒謊者；又或者我想把搶劫歸罪于本以便使我不會(huì)成為嫌疑犯。所有這些可能都是相關(guān)的。如果你說(shuō)：‘不要相信薩拉的證詞，因?yàn)樗且粋€(gè)習(xí)慣性的撒謊者，她有著撒謊的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)?！@可能就是人身攻擊，但這卻是對(duì)人身攻擊論證的合理運(yùn)用。如果我給你一個(gè)關(guān)于為什么猶太人總應(yīng)該最先取咖啡的特殊論證，你必須根據(jù)這一論證的自身價(jià)值來(lái)評(píng)判。但如果我聲稱猶太人是特殊的人，因?yàn)槭巧系壑苯舆@樣告訴我的，你應(yīng)該接受我的聲明，上帝給予了我特權(quán)。那么，在評(píng)判我的斷言的過(guò)程中，你肯定要考慮我的動(dòng)機(jī)和品性。舉個(gè)例子，摩西從山頂下來(lái)，他宣稱上帝告訴他只有他的子女才能成為祭司。我想我會(huì)提出這些問題：‘你確信你聽得很真切嗎？真的只有你的子女才能夠成為祭司？’當(dāng)摩西提出證詞時(shí)，他的動(dòng)機(jī)就是拷問的對(duì)象，對(duì)其提出疑問是合理的?！?