參議員奧巴馬的籌款總額，出乎了許多觀察家的意料。畢竟，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模型暗示，靠個(gè)人小額捐款支撐的競(jìng)選活動(dòng)走不了多遠(yuǎn)。依照這些模型，競(jìng)選活動(dòng)的命運(yùn)如何，跟任何小額捐款都沒有關(guān)系，沒有哪個(gè)捐款人能影響到最終結(jié)果。然而，眾多的小額捐款人似乎并沒有被這樣的邏輯嚇倒。

最近幾十年來，盡管通過了競(jìng)選經(jīng)費(fèi)改革法，大捐款人的政治競(jìng)選捐贈(zèng)依然呈爆炸式增長(zhǎng)。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)趨于白熱化，企業(yè)面臨著越來越大的壓力，希望朝對(duì)自己有利的方向扭曲游戲規(guī)則。靠著不懈的努力，企業(yè)方面取得了諸如處方藥物保險(xiǎn)計(jì)劃法、“安然漏洞”和金融行業(yè)取消管制等勝利。但公眾往往付出了沉重的代價(jià)。

誠然，奧巴馬的競(jìng)選活動(dòng)絲毫沒有縮小競(jìng)選預(yù)算的規(guī)模。小額捐款可以成功地維持競(jìng)選活動(dòng)，亦不足以保證“好政府”主張能大獲全勝。魅力超凡的暴君，說不定是個(gè)籌款圣手呢。當(dāng)前的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)法允許公費(fèi)競(jìng)選，但并未對(duì)此作出剛性規(guī)定。故此，它并不能預(yù)防這樣的暴君出現(xiàn)。

然而，奧巴馬競(jìng)選籌款成功的事例表明，對(duì)于拿不出證據(jù)證明自己拒絕收取巨額私人捐款的政客，只要有足夠多的人愿意對(duì)其加以抵制，選民就能夠消除近幾十年來敗壞美國政治的根本利益沖突。礙于憲法第一修正案的限制，《麥凱恩-法因戈?duì)柕路ā泛推渌?jìng)選經(jīng)費(fèi)法反倒無法做到這一點(diǎn)。

中國視角 巴曙松

如果要我總結(jié)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石，我首先想到的，是它的質(zhì)樸與謙卑；不夸耀，不漂浮；它首先從經(jīng)濟(jì)人的假定來出發(fā)。但是，同樣打動(dòng)我的關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的一句話是：經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)人假定從最卑微的起點(diǎn)出發(fā)（人類的自私天性），所求的卻是人類最大福祉的夢(mèng)想（資源的最為有效的配置）。只不過這個(gè)假定只是起點(diǎn)，只是假定。