●情形2：很幸運，你和所有其他的跋涉者都以公平價格得到了一杯茶；當你們喝完第一杯之后，大家都還想喝第二杯。但茶鋪實際上只剩下一杯茶了，因此你們需要競拍這杯茶，仍然是價高者得，但只需要支付第二高者的出價。你愿意為這第二杯茶出多少錢呢？

●情形3：你們實在是幸運，你和所有其他的跋涉者都以公平價格得到了兩杯茶；但喝完這兩杯之后，不少人(也許包括你)都還想喝第三杯。但茶鋪實際上只剩下一杯茶了，因此你們需要競拍這杯茶，仍然是價高者得，但只需要支付第二高者的出價。你愿意為這第三杯茶出多少錢呢？

●以此類推至N杯。第N杯總是要以上述拍賣方式得到，你愿意為第N杯出多少錢呢？

這個實驗中首先有個策略問題，即在拍賣競爭中如何出價？聰明的讀者會明白：按照自己對每杯茶的真實評價來出價是最優(yōu)的?！具@里使用的拍賣機制實際上正是二級價格拍賣，這種拍賣機制可以令人講真話，即真實報告自己對拍賣標的之主觀評價。為什么呢？以情形1為例，不妨這樣思考：你對這拍賣的第一杯茶的真實效用評價為X1元；假設(shè)除了你之外，其他所有人出價中的最高出價是Y1元。顯然，任何高于X1的出價對你來說都是不利的，因為這樣的話即使得到這杯茶你也虧損了；任何出價低于Y1的出價將會使你得不到這杯茶；因此你的出價應(yīng)該在［Y1,X1］之間；倘若，你的評價小于其他所有人之最高評價，即X1
<y1 你就永遠得不到這杯茶="你就永遠得不到這杯茶" 因為此時="因為此時" y1="Y1" x1="X1" 將是一個不存在的區(qū)間="將是一個不存在的區(qū)間" 若x1="若X1">Y1，則你選擇［Y1,X1］之間任何一個出價與選擇出價X1都是一樣的結(jié)果：你得到這杯茶，但只支付第二高(即Y1)的價格——問題在于，你只知道X1，卻不知道Y1，所以，結(jié)果一樣，但為了保證勝算，你最好選擇出價X1。綜上所述，在二級價格拍賣機制中，你最好如實按照自己的真實評價來出價。當然，這里給大家講這些道理，是為了讓大家明白你應(yīng)該在這個內(nèi)省式實驗中如實報告自己的評價?！繌亩?，根據(jù)你對于每個情形的回答，我們就得到了你對第一杯、第二杯……直至第N杯茶的效用的真實的主觀評價。

把你的答案寫下來，不必告訴我。而且我也知道，答案將因人而異，也將因其他環(huán)境設(shè)定而異——比如泡的是什么茶，是武夷山的大紅袍茶，還是一般的紅茶或綠茶？你可以自己設(shè)定一個環(huán)境。假如是我，我的答案是什么呢？正好我確實有過類似的經(jīng)歷，一次在外地旅行，跋山涉水之后，到了一家茶鋪，茶是5元一杯。我喝了兩杯。我當時想，若只有一杯茶，我是10元錢也愿意喝的；若要競拍第二杯茶，我愿意出5元；第三杯我只愿出2元了；第四杯，除非免費送我才會喝；第五杯，免費送我大概都不想喝了，除非老板花5元錢請我喝，這還可以考慮一下。

你的答案如何？我相信，你我的答案或許金額有出入，但評價數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的規(guī)律可能是差不多的：對第一、二、三……杯茶的主觀評價，正好是從高到低，直至不愿再支付任何正的價格。

在我那次經(jīng)歷中，我愿意為每杯茶支付的最高價格(注意，并非我實際支付的價格，我實際支付的價格仍是每杯5元)，可視為我每杯茶的效用評價之貨幣度量。于是，第一杯茶對于我來說邊際效用為10元，第二杯茶的邊際效用為5元，第三杯為2元，第四杯為0元，第五杯為-5元。10，5，2，-5，邊際效用正好是遞減的。