二、 不列顛的叛變和格拉提安被弒（383 A.D.387 A.D.）

世人雖認(rèn)為格拉提安的品德已經(jīng)墮落，只要沒(méi)有傷害到士兵的感情，激起軍方的厭惡之心，也不會(huì)危及統(tǒng)治安全。年輕的皇帝聽(tīng)從老師的教導(dǎo)，宣稱(chēng)自己是軍隊(duì)的朋友和學(xué)生，花很多時(shí)間在軍營(yíng)里與大家親切交談，對(duì)于忠心耿耿為自己服務(wù)的部隊(duì)，要把他們的健康、生活、酬勞和職位視為最關(guān)切的事務(wù)，那么一切問(wèn)題都可迎刃而解。等到格拉提安不理政事沉溺于射獵活動(dòng)，若是大臣中有人具有高明的狩獵技巧，君臣就會(huì)常聚在一起，從而產(chǎn)生密切的感情。例如有一小隊(duì)阿蘭人（Alani）從軍隊(duì)被派到皇宮擔(dān)任勤務(wù)，他們以前就習(xí)慣在西徐亞廣大無(wú)邊的平原上游獵，高盧的林園和圍場(chǎng)相形之下小得太多，使他們的精湛技能更能大顯身手。這支受到寵愛(ài)的衛(wèi)隊(duì)，格拉提安對(duì)他們的才干和習(xí)俗都贊不絕口，因?yàn)樾湃斡屑佣屗麄儐为?dú)負(fù)起護(hù)衛(wèi)皇帝安全的工作。他經(jīng)常穿著西徐亞武士的裝束，帶著他們的武器，背負(fù)長(zhǎng)弓和華麗的箭囊，身著毛皮的服飾，出現(xiàn)在士兵和人民的面前，好像有意引起公眾反感。羅馬君主毫無(wú)意義的打扮，等于是否定本國(guó)的體制和習(xí)俗，使軍團(tuán)所有成員的內(nèi)心充滿(mǎn)悲憤和惱怒佐西穆斯（Zosimus）和小維克托都把發(fā)生動(dòng)亂的原因，歸于他偏愛(ài)阿蘭人，引起羅馬軍隊(duì)的不滿(mǎn)。連在帝國(guó)軍隊(duì)里的日耳曼人，擁有強(qiáng)大勢(shì)力而使人側(cè)目，但是他們對(duì)于北國(guó)蠻子的奇裝異服，也表露出不屑一顧的態(tài)度。誰(shuí)知這些來(lái)自北國(guó)的野蠻部族，不到幾年工夫，就從伏爾加河浪跡天涯來(lái)到

塞恩河畔。

一股理直氣壯而且毫無(wú)顧忌的怨聲，在帝國(guó)西部的軍營(yíng)和守備部隊(duì)中滋長(zhǎng)回響。溫和而怠惰的格拉提安忽略事態(tài)的嚴(yán)重，沒(méi)有及早撲滅不滿(mǎn)的征候；由于缺乏臣民的摯愛(ài)和尊敬，因此臣民對(duì)君王不會(huì)產(chǎn)生畏懼之心，君王也無(wú)法發(fā)揮影響力以獲得所期望的支持。想要推翻現(xiàn)存的政府，事實(shí)上是極為困難的工作，而且格拉提安的帝位穩(wěn)如泰山，從君士坦丁建立帝國(guó)的政策以來(lái)，受到傳統(tǒng)、法律、宗教以及政軍權(quán)力制衡等諸多重要因素的保護(hù)。探求大列顛產(chǎn)生叛亂的原因并非重點(diǎn)所在，意外事件通常是社會(huì)騷亂的根源，叛變的種子落在僭主和篡奪者的手里，才會(huì)發(fā)芽生根成長(zhǎng)茁壯。駐守偏遠(yuǎn)島嶼的軍團(tuán)，長(zhǎng)久以來(lái)就以彌漫著僭越傲慢的風(fēng)氣而著稱(chēng)于世杰羅姆（Jerom Eusebius Hieronymus, 347 A.D.419 A.D.，圣徒、翻譯家和修道院院長(zhǎng)）在佩拉吉安（Pelagian）教義的論戰(zhàn)中，說(shuō)出發(fā)人深省的名句：“不列顛行省是培養(yǎng)暴君的溫床”，使得參加爭(zhēng)辯的本地學(xué)者都感到很不是滋味。。馬克西穆斯（Maximus）的大名在天下板蕩之時(shí)脫穎而出，獲得士兵和省民異口同聲一致?lián)泶鳌Ｋ磥?lái)命運(yùn)的發(fā)展還未定奪之前，這位皇帝也可以稱(chēng)之為叛徒。他是西班牙人，就是因?yàn)檫B狄?jiàn)W多西這位同鄉(xiāng)、戰(zhàn)友和對(duì)手都能身登大寶，因而激發(fā)起羨慕和憤恨之心。他一生主要的事跡都發(fā)生在不列顛，并非我不愿找出他結(jié)婚的證據(jù)，據(jù)說(shuō)他與一個(gè)領(lǐng)主的女兒訂有婚約，這位領(lǐng)主的領(lǐng)地在卡納芬夏（Caernarvonshire）海倫娜（Helena）是優(yōu)達(dá)（Eudda）的女兒，她的禮拜堂仍存于西塞哥（Caersegont），即現(xiàn)今的卡納芬。有見(jiàn)識(shí)的讀者對(duì)這一類(lèi)威爾士的證據(jù)不會(huì)感到滿(mǎn)意。，相當(dāng)富有。這種省民階層正好讓人知道出身寒微，再不然就是被放逐的家族。就馬克西穆斯身為政府和軍隊(duì)的官員，沒(méi)有獲得總督或?qū)㈩I(lǐng)的職位卡姆登（Camden William, 1551 A.D.1623 A.D.，英國(guó)史家）說(shuō)馬克西穆斯是不列顛的總督。這位研究英國(guó)古文物的先驅(qū)的意見(jiàn)被后代子孫深信無(wú)疑。帕卡圖斯（Pacatus）和佐西穆斯努力要防止此種錯(cuò)誤，我采用他們兩人的決定性證據(jù)。。那個(gè)時(shí)代只要能做持平之論的作家，都承認(rèn)他有卓越的才能和廉潔的操守，雖然是狄?jiàn)W多西的手下敗將，可說(shuō)功勛彪炳仍舊受到當(dāng)代人士推崇。馬克西穆斯當(dāng)時(shí)感到不滿(mǎn)，并沒(méi)有取而代之的野心，僅是指責(zé)君主的行為而已，如此一來(lái)卻等于煽動(dòng)部隊(duì)的情緒，使得流言四起怨聲載道。

處在群眾騷動(dòng)的狀況之下，他可能是玩弄權(quán)術(shù)故作姿態(tài)，也可能是沒(méi)有嚴(yán)辭拒絕帝位。當(dāng)然他發(fā)表的聲明也相當(dāng)可信，說(shuō)是被迫接受紫袍加身的險(xiǎn)惡局面蘇比西烏斯?塞維魯（Sulpicius Severus, 363 A.D.420 A.D.，早期基督教修道士）和奧羅修斯（Orosius Paulus，四世紀(jì)神學(xué)家和史學(xué)家）都認(rèn)同馬克西穆斯的清白和功勛。奇怪的是佐西穆斯沒(méi)有幫他說(shuō)話，因?yàn)樽粑髂滤故歉窭岚驳乃缹?duì)頭。