當(dāng)事件發(fā)生時(shí)，我認(rèn)為不該將焦點(diǎn)集中在納豆與萵苣資訊的“造假”上，因?yàn)殡娨暸_(tái)已經(jīng)承認(rèn)造假的事實(shí)：他們杜撰了國(guó)外學(xué)者從未說(shuō)過(guò)的話，擅自配音或搭配上“假的字幕”。

但電視臺(tái)對(duì)于內(nèi)部制作單位只知利用對(duì)節(jié)目有利的學(xué)說(shuō)與論文、胡亂宣傳完全與事實(shí)相悖的療效一事，卻從未公開認(rèn)錯(cuò)。報(bào)紙雜志等媒體也一樣。

這明明是一種科學(xué)犯罪的手法，媒體卻從不以為然。

然而，當(dāng)大眾信以為真，損及健康時(shí)，究竟該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)呢?

在TBS蕓豆事件爆發(fā)后，日本總務(wù)省曾向TBS提出警告，厚生勞動(dòng)省亦曾點(diǎn)名TBS負(fù)責(zé)人，要求提出事件原委的報(bào)告，并直接予以譴責(zé)。但之后在厚生勞動(dòng)省的食物中毒統(tǒng)計(jì)中，卻不見(jiàn)TBS的記錄，只因?yàn)樽罱K的責(zé)任被歸咎于吃下蕓豆的觀眾自己。

造假事件發(fā)生后，總務(wù)省確實(shí)采取了必要的措施，可惜對(duì)于嫁接學(xué)說(shuō)理論所引起的錯(cuò)誤報(bào)道，總務(wù)省卻無(wú)權(quán)出面管制。到頭來(lái)，頂多只是在日本學(xué)術(shù)會(huì)議上發(fā)表一篇名為“關(guān)于電視節(jié)目之‘科學(xué)’試驗(yàn)”的會(huì)長(zhǎng)談話，當(dāng)做緊急公告對(duì)外發(fā)布“坊間出現(xiàn)許多缺乏科學(xué)研究基礎(chǔ)要件的試驗(yàn)，這些試驗(yàn)往往容易衍生出錯(cuò)誤的結(jié)論”。

諸如“吃了某某就能減肥”、“現(xiàn)代人身體之所以出問(wèn)題，都是因?yàn)槟衬乘斐傻摹?、“小孩多?dòng)、易怒的原因出于某某”等，這類缺乏科學(xué)根據(jù)的資訊報(bào)道，仍舊不斷地通過(guò)各類媒體向大眾喊話。倘若因?yàn)槁犘胚@些不實(shí)報(bào)道而危害了個(gè)人健康，破壞、污染了環(huán)境，最后，任何人，包括政府行政單位，都不會(huì)挺身負(fù)責(zé)。因?yàn)殄e(cuò)的是你。但至今為止，似乎很多人仍未察覺(jué)這個(gè)事實(shí)。